作者NewYorkLin (紐約林先生)
看板PublicServan
標題[討論] 台北市政府都發局的承辦是不是涼了？
時間Fri Sep 8 23:48:10 2023
有關大直建案損鄰一案
依據陳怡君議員FB（網址如附）
https://bit.ly/3P9ljxQ
7月6日承辦人發文回復非屬施工損害
建築工程得繼續施工
都發局不予列管
結果現在一整排住戶都撤離了
台北市政府都發局的承辦是不是涼了？
大概要被懲處年底考績吃乙了吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.200.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1694188092.A.44D.html
1F：推 BlackCoal: 粗飽的言論DUCK不必 09/09 00:31
2F：→ BlackCoal: 看到這種文章，知道為何全台灣土木職系永遠缺人了嗎？ 09/09 00:31
3F：→ BlackCoal: 現在技術職系考績乙能嚇誰？主管還得擔心不得不打乙之 09/09 00:33
4F：→ BlackCoal: 後，承辦心情不好擺爛甚至離職後，工作誰要來做 09/09 00:33
5F：→ ksxo: 原本就很掙扎這種雞肋工作要不要逃 現在不用掙扎了 09/09 00:55
6F：噓 Noobungas: 有其它人背書嗎？ 09/09 07:35
7F：→ jennywalk: 7月6日跟現在隔多久？ 09/09 07:44
8F：→ jennywalk: 你知道建築工程全開工狀態，2個月能拼多少進度嗎？ 09/09 07:44
9F：噓 j6ru04jo3: 考績乙算甚麼懲處，沒山的本來就萬年乙 09/09 08:02
10F：推 harry0702000: 乙小事啦，沒被抓去土城都可以接受。 09/09 08:05
11F：→ ezmantalk: 北市府給的解釋是陳情4-5月時還沒往下挖 這點能不能證 09/09 08:25
12F：→ ezmantalk: 實其實不難 只是北市府只要證明住戶的陳情不是事實就 09/09 08:25
13F：→ ezmantalk: 完了?事出必有因，也許不是住戶想的那個因，也不能只 09/09 08:25
14F：→ ezmantalk: 跟住戶說：不是你想的那樣就對了，至於是怎樣?我又沒 09/09 08:25
15F：→ ezmantalk: 說 真覺得這公文不會很難脫身 但其實結論中間少很多東 09/09 08:25
16F：→ ezmantalk: 怪怪的… 09/09 08:25
17F：→ trainer222: 行政技術分立，涉及龐大利益、專業簽證的部分，卻要薪 09/09 09:02
18F：→ trainer222: 水僅幾萬元的公務員負責？ 09/09 09:02
19F：→ trainer222: 而且每個承辦負責案件又不只一件，這件可能僅是在幾 09/09 09:04
20F：→ trainer222: 百個案件的其中一件而已 09/09 09:04
21F：推 horse2819: 這當初有找專業技師什麼的去背書嗎 承辦有這麼專業？ 09/09 09:28
23F：→ segio: 倒數第二段就寫的很清楚了.承.監造及專任工程人員勘過了. 09/09 10:40
24F：→ segio: 至少廠商的專任工程人員(技師)算是吧... 09/09 10:40
25F：→ segio: 最後一段也寫了.會追究相關技師人等責任.. 09/09 10:41
26F：→ segio: 有技師牌的公務員誰還待在公家機關這樣擔心受怕... 09/09 10:42
27F：推 za755029: 想到要面對接踵而來的輿論和民代壓力…慘 09/09 10:48
28F：→ segio: 所以說這種爛缺誰愛待誰待去..這也考驗長官統御能力... 09/09 10:52
29F：推 wengcony115: 承辦本身應該不會怎樣，只是最近上班煩到靠北，長官 09/09 11:26
30F：→ wengcony115: 民代一直還要資料 09/09 11:26
31F：→ da2286: 再不重視公務員權益，等跑光了，看誰來做 09/09 11:27
32F：噓 Jefferay: 八成便宜行事護航廠商 09/09 11:43
33F：→ octopuso1c: 承辦有找專技人員勘過，是要負什麼責任= = 09/09 12:03
34F：→ octopuso1c: 承辦人如果這麼專業，就不會只做行政承辦了 09/09 12:04
35F：→ Xavierk: 你也要承辦人 當初有沒請承商提供施工圖說 09/09 12:08
36F：→ Xavierk: 沒有的話,事後會被各種針對 09/09 12:09
37F：→ segio: 請照的時候有審照去擔..各做各的事情有啥好針對? 09/09 12:51
38F：→ segio: 再說圖說上都要有建築師畫押.到底誰的問題比較大? 09/09 12:51
39F：→ segio: 怎麼這個社會突然專業人士都消失了.只剩下苦逼的公務員擔? 09/09 12:52
40F：噓 shomin5566: 才乙 是非公職來亂嗎 09/09 15:09
41F：推 akeji: 公務體系常發生的弔詭：查無不法，但結果就是無法。 09/09 15:47
42F：推 GIFT1988: 拿4-6萬 薪水叫你扛10年以上刑責 09/09 15:59
43F：推 ken327639: 這種建管業務建築法有明定了，要追責任去找建築師及起 09/09 16:16
44F：→ ken327639: 造人，頂多承辦人要把本案以前卷宗資料拉出來準備好， 09/09 16:16
45F：→ ken327639: 會煩死 09/09 16:16
46F：→ colin90149: 新規定本來就是把責任轉嫁到簽判斷書的專任工程人員 09/09 17:10
47F：→ Dheroblood: 乙就乙阿 我永遠記得長官找我過去說你看你考績表我打 09/09 18:53
48F：→ Dheroblood: 你B 結果上面寫C 09/09 18:53
49F：噓 xoyster: 就標題引戰咩 唉 09/09 18:58
50F：噓 jack0520: 你是沒看新聞喔，處長都說當時是還沒開挖的階段 09/09 20:54
51F：→ cvv00010: 本來就是要讓土木職系跑光。 09/10 00:15
52F：→ fastfu: 考績吃乙根本沒什麼，怕的是你還有刑責 09/10 11:47
53F：噓 fluid007: 是沒吃過很多鴨子嗎？大驚小怪的。會不會上法院才是重 09/10 14:48
54F：→ fluid007: 點。 09/10 14:48
55F：推 GIFT1988: 住戶一定會告刑事 有得跑法院了 09/10 15:50
56F：推 jcll: 重點是怎麼會發這種沒給自己留後路的文.... 09/10 16:53
57F：→ jcll: 就算要護航 也不會護到陷自己於風險之中 至少要保留彈性吧 09/10 16:54
58F：噓 kinuhata: 你是不是以為乙很嚴重啊笑死 09/10 18:53
59F：→ LouisWOLF: 北市都發局下面有建管處，都發局不會涼 09/10 21:45
60F：→ gokratio: 其實很多都約僱免洗的啦 09/11 09:24
61F：推 lolicone: 才吃乙？吃乙代表沒事好嗎！ 09/12 12:42
62F：→ maiico: 吃乙不是很正常的事嗎 09/12 18:05
63F：推 ratom0315: 吃乙根本兵家常事 09/13 20:17
64F：推 windbomb: 最好趕快簽離職吧，留下來肯定被政風要求寫一堆檢討報告 09/17 13:22
65F：→ windbomb: ，寫愈多只是幫主管頂罪 09/17 13:22