作者eov200 (穎淨)
看板PublicServan
標題[討論] 修改印鑑證明.附議
時間Fri Jun 2 18:22:25 2023
大家趕快去附議
還差很多
希望可以廢除
https://join.gov.tw/idea/detail/dcf7140d-f7ad-4501-8ba8-83442793e8c2#endorses
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.20.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1685701347.A.A7D.html
1F：推 BlackCoal: 戶政公務員vs地政士公會，用膝蓋想也知道政府會怎麼回06/02 21:55
2F：→ BlackCoal: 答06/02 21:55
直接輸了…
3F：→ eov200: 明明戶政管人.地政管土地.到底印鑑跟戶政什麼關係......06/02 23:05
※ 編輯: eov200 (220.137.120.8 臺灣), 06/02/2023 23:06:02
4F：推 e446582284: 印鑑證明 = 意思表示 =人，關地政屁事？06/03 08:18
印鑑證明大部分開出來之後
是拿去給地政使用
上面使用目的也大多跟財產有關
最常見就是不動產登記
5F：→ mainjoey: 已把印鑑證明去掉 人=意思表示 啊... 無言06/03 09:01
這個邏輯有點奇怪
人的意思表示
人跟戶政有關
那很多東西都跟戶政有關了
寫起訴狀（上面有訴之聲明
也是意思表示吧.要告誰.告什麼事情
難道也跟戶政有關？
6F：→ mainjoey: 捫心自問吧 有沒有人自己帶身分證去辦事情 你們叫他去06/03 09:02
7F：→ mainjoey: 申請印鑑證明的06/03 09:02
戶政從來不會叫民眾去申請印鑑證明
都是其他機關叫民眾來申請印鑑證明
請戶政幫忙背書啊
8F：→ a7825143: 一般民眾到地政事務所就現場核對身分 但是大部分都是委06/03 12:38
9F：→ a7825143: 託代書啊 所以印鑑證明還是有必要06/03 12:38
簡單來說 類似委託書概念
只是爭議性很大
10F：→ timidwei: 地政那邊會擋回來的 科科06/03 12:40
唉
11F：推 bubu0712: 印鑑證明連銀行法院都會用到，不是只有地政06/03 16:13
嗯嗯我知道
12F：推 IUOIUOIUO: 上面支持的活在哪個年代 其他國家可以不用就你愛用06/03 16:38
不知道其他國家是怎麼處理的 唉
14F：→ proletariat: 連中國都沒有再用 台灣印鑑證明是日本帝國的遺留06/03 17:07
15F：→ proletariat: 還有印鑑證明上面那個是申請目的 非印鑑證明使用目的06/03 17:08
16F：→ proletariat: 申請人向地政機關申請案件 地政機關當然要自己確認06/03 17:13
17F：→ proletariat: 申請人的真實本意 06/03 17:13
確實要再次確認
不過如果跟地政說要辦理的跟
印鑑證明上面使用目的打的不一樣
就要再回來戶政重新辦
18F：→ ken9999: 你當作一分鐘幾十萬上下的人太閒膩，一天到晚跑地政核對06/03 18:23
19F：→ ken9999: 身分06/03 18:23
戶政也是這樣核對的
20F：噓 proletariat: 哇嗚 上千萬上億價值的不動產 地政都不用核對身分06/03 18:33
21F：→ ken9999: 到底知不知道意思表示的意思？ 06/03 18:47
22F：→ ken9999: 印鑑證明+權狀+契約書加蓋印鑑章=意思表示 06/03 18:47
不懂 沒出席無法表示自己意思
就是用印鑑證明代表自己意思+委託？
23F：→ proletariat: 看吧 不用確認本人真實本意 完全間接腦補意思表示 06/03 19:02
24F：→ proletariat: 全世界百多國家都有不動產登記 才幾國使用印鑑證明? 06/03 19:03
25F：→ proletariat: 中國有在使用印鑑證明做不動產登記文件嗎?06/03 19:04
26F：→ ken9999: 說那麼多，那去法院告地政人員未確認本意啊，等著被法官06/03 19:13
27F：→ ken9999: 打臉06/03 19:13
應該都直接看印鑑證明的使用目的吧
就不用再次核對
省時
28F：→ proletariat: 不就地政在土地登記規則規定有印鑑就好06/03 19:17
29F：→ proletariat: 講難聽一點 印鑑證明就是給地政機關保護自己用而不是06/03 19:18
沒錯
30F：→ proletariat: 保護不動產真正權利人用的06/03 19:18
31F：→ proletariat: 熟悉整個制度就明白 為什麼地政機關要力保印鑑證明06/03 19:19
32F：→ proletariat: 不然民法第166條之1為什麼1999年就公布了 到現在還未06/03 19:22
33F：→ proletariat: 公告實行? 公證人幫忙公證不動產交易不好嗎? 意思06/03 19:23
講的很清楚
34F：→ proletariat: 表達絕對清楚 不像印鑑證明完全要靠腦補06/03 19:24
認同
35F：噓 linerly: 不能全國連線辦理真是不方便06/03 20:48
方便偽冒性更高
36F：推 fusapphire: 直接廢掉 連辦都不用辦 更方便06/03 20:55
認同
※ 編輯: eov200 (220.137.91.56 臺灣), 06/04/2023 11:22:42
37F：→ arven: 菜鳥弱弱的問，如果使用目的打＜申請不載明＞地政 銀行法院 06/04 21:42
38F：→ arven: 等會收嗎？ 06/04 21:42
39F：推 ru88atgs: 支持（已附議）一顆印章比本人到場還要有說服力，這邏 06/09 08:43
40F：→ ru88atgs: 輯真是荒謬，連銀行開戶都不一定要留印了 06/09 08:43
41F：→ Jimiyu: 廢掉好，順便把戶政人員裁一半 06/10 11:29
42F：噓 shadowpriest: 裁一半 民眾等待時間更長 06/11 00:17