作者me301111 (me301111)
看板PublicServan
標題[請益] 事求人履歷能不全部公開給徵人機關嗎？
時間Thu Jun 2 13:49:29 2022
在事求人網站上徵人機關,往往把求職者以往資料全部都下載看光光，沒有個資問題嗎？
求職者要是N年前曾犯錯被懲處，這不就變商調考量上的污點很難被錄取,雖要求提供3到5年
的檔案資料，但用人機關根本就看從擔任公務員至今的所有資料,這個系統根本一旦犯錯，
公務生涯就整個黑掉了！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.193.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1654148971.A.B2F.html
1F：推 Neo0215: 有關係就沒關係 06/02 13:55
2F：噓 tmwckebbhf: 我記得對方機關能看是系統有經過你同意的，你本人都同 06/02 14:01
3F：→ tmwckebbhf: 意了還有什麼問題，不然你可以選擇不要受權給他們看 06/02 14:01
4F：→ tmwckebbhf: 的權利啊？ 06/02 14:01
5F：噓 tmwckebbhf: 且你曾犯過錯，對方列入考量也是合理的吧！ 06/02 14:03
6F：→ me301111: 系統的設計就是不同意不給應徵?那是我舉例,我沒被懲處過 06/02 14:09
7F：→ me301111: 我只是不認同公務生涯的資料全被看光光,那幹嘛還要上傳 06/02 14:15
8F：→ me301111: 什麼檔案,反正要應徵就要同意全部給你們看就對了 06/02 14:16
9F：→ giobling: 不是系統設計不同意就不給應徵~是用人機關的條件 06/02 14:17
10F：→ me301111: 用人機關的條件~每個機關都這麼下條件~不就系統的問題了 06/02 14:21
11F：推 snowenvoy: 可能要找的是超人啊當然要完美 06/02 14:23
12F：噓 maniaque: ??????????????? 那你幹嘛應徵??????????????? 06/02 14:24
13F：→ snowenvoy: 有這種「類案底」就要做好職涯躺平的準備 06/02 14:25
14F：→ maniaque: 當一位公務員,沒有反省過自己犯下的過錯,只是一昧隱匿 06/02 14:25
15F：→ maniaque: 那............你說給誰聽,誰都不敢用你啊 06/02 14:25
16F：→ maniaque: 有去看過刺激1995 吧,摩根費里曼最後被假釋出獄 06/02 14:26
17F：→ maniaque: 他那次假釋,對審查官所說的話,你有曾經思考過嗎? 06/02 14:26
18F：→ me301111: 就每個機關都這麼下條件,不給看光光不准應徵啊,但我認為 06/02 14:27
19F：→ me301111: 這種作法不對啊 06/02 14:27
20F：→ me301111: 以前應徵可沒有這樣要把你以往經歷全攤開來,這個系統就 06/02 14:31
21F：→ me301111: 不把公務員的個資當回事,不尊重公務員的個資 06/02 14:32
22F：噓 maniaque: 原PO乾脆說 貴機關不發我派令就是不對 ~~~ 06/02 14:43
23F：→ maniaque: 我若是主考官,寧可選一個會以年少過往錯誤為鑑的應徵者 06/02 14:44
24F：→ maniaque: 而不是選一個只會躲閃然後說機關不尊重應徵者的應徵者 06/02 14:45
25F：→ me301111: 我有提到派令嗎?我只是提出這個系統有讓人疑慮的問題! 06/02 14:45
26F：→ maniaque: 公職生涯路漫漫,沒有跌跌撞撞過,不配說走過一遭 06/02 14:46
27F：→ me301111: 是啊公務漫漫,一旦犯錯這個系統讓你生涯無法翻身(舉例) 06/02 14:52
28F：推 henrydai: 那就找可以寄紙本的缺不就好了，給什麼都自己決定 06/02 14:58
29F：→ ezmantalk: 你覺得不尊重公務員個資 很簡單你就不要應徵不就好了 06/02 15:29
30F：→ ezmantalk: 真正不尊重公務員個資的行為是在你沒同意下可以隨意調 06/02 15:30
31F：→ ezmantalk: 調取你的個資 這才是不尊重 都是自發自願行為 簡單講 06/02 15:31
32F：→ ezmantalk: 就是 你覺得不尊重 你就不要投 就這樣 你提什麼之前被 06/02 15:31
33F：→ ezmantalk: 懲處什麼的 才是你真正的原因 而不是什麼不尊重個資 06/02 15:32
34F：→ ezmantalk: 線上和紙本應徵 只是方式不同 難道紙本就可以任意編輯 06/02 15:33
35F：→ ezmantalk: 刻意隱藏 光會這樣遮遮掩掩 應該就不會被列入面試考量 06/02 15:33
36F：→ ezmantalk: 多的是被記過、申誡的人商調成功 有時是人及他犯什麼錯 06/02 15:35
37F：→ ezmantalk: 為什麼被議處原因的問題 不是犯錯後面都無法商調 搞錯 06/02 15:36
38F：→ ezmantalk: 錯重點 06/02 15:36
39F：→ me301111: 公務員沒門路就只能透過這個系統,系統應該讓應徵者也能 06/02 15:38
40F：→ me301111: 選擇公開多少年限資料,常看到機關要求上傳3~5年檔案,那 06/02 15:41
41F：→ me301111: 也應該讓應徵者有權限只能公開3~5年的資料,以往紙本時就 06/02 15:43
42F：噓 maniaque: 紙本三到五年,是因為長官不一定有空看你漫漫長資料 06/02 15:44
43F：→ me301111: 這種做法,時代應該更加保障權益,而不是退步 06/02 15:45
44F：→ maniaque: 真的啦,嫌就不要應徵,人家不會巴著要你去上班 06/02 15:45
45F：→ maniaque: 說真的,這種心態跟抱著一堆小祕密去竹科找工程師回收 06/02 15:45
46F：→ maniaque: 有什麼兩樣??? 06/02 15:46
47F：→ maniaque: 今天人家機關不是跟你交朋友,不是對等關係 06/02 15:46
48F：→ me301111: 是啊,長官最愛知道手下所有功績事跡了 06/02 15:46
49F：→ me301111: 我就是認為這個系統有漏洞,應該補起來,所以提出來討論 06/02 15:48
50F：→ me301111: 就沒門路的小公務員只能用這個系統應徵,系統就讓人有疑 06/02 15:50
51F：→ me301111: 疑慮,提出我個人的看法而已 06/02 15:52
52F：→ ezmantalk: 提供3-5年影本資料只是稍微佐證看一下履歷的正確 今年 06/02 15:56
53F：→ ezmantalk: 正在推人事資料鎖定 之後的人事資料被現單位人事核對過 06/02 15:56
54F：→ ezmantalk: 鎖定 基本就能確定其正確 未來無須再附任何證明 照你的 06/02 15:57
55F：→ ezmantalk: 邏輯 不用附證明 那全部經歷、考績、獎懲都不用出現在 06/02 15:58
56F：→ ezmantalk: 履歷表上嗎?不是吧 而且現在有些機關的職缺公告已不再 06/02 15:58
57F：→ ezmantalk: 要求要附任何證明 只要完成線上應徵 同意機關調閱即可 06/02 15:59
58F：→ me301111: 系統應該讓應徵者有權限公開多少年限資料,用人機關要更 06/02 15:59
59F：→ ezmantalk: 我覺得你把這兩件事混為一談太過牽強 公務人員職場是 06/02 15:59
60F：→ ezmantalk: 特定範圍也固定 能有初任公職迄今的履歷 本來就能掌握 06/02 16:00
61F：→ me301111: 更多的資料可與應徵者聯繫,系統要讓兩方均有權限,不能只 06/02 16:01
62F：→ ezmantalk: 很多求職者資訊 也許你覺得沒必要 但你不是面試委員 06/02 16:01
63F：→ ezmantalk: 怎樣可以就自已下一個結論說這沒必要 要檢討 唉… 06/02 16:02
64F：→ me301111: 是用人機關單方面要公務員所有個資,現在情況反而比不上 06/02 16:02
65F：→ me301111: 紙本時代 06/02 16:06
66F：→ ezmantalk: 而且話說回來我記得mydata應該是有個地方可以選區間的 06/02 16:07
67F：→ ezmantalk: 機關在事求人系統職缺公告時也可以設區間 但就像前面講 06/02 16:08
68F：→ ezmantalk: 的你覺得很久以前的東西看不出什麼 但人家就想看且真能 06/02 16:08
69F：→ ezmantalk: 看出什麼 爭執這個毫無意義 所以就是 不同意就不要投 06/02 16:09
70F：→ me301111: 我就是認為這個系統下公務員跟機關地位應是對等,不是你 06/02 16:12
71F：→ me301111: 說的用人機關高你一等,應徵者也應該有自我保護的權限 06/02 16:14
72F：推 TsaoJJ: 那就不要應徵啊 這樣就不會看到了 06/02 16:17
73F：噓 maniaque: 所以隱藏過去,是要騙要隱瞞應徵機關自己的黑歷史嗎?? 06/02 16:56
74F：→ maniaque: 你又不給看的自由,開缺機關也有不看的自由 06/02 17:04
75F：→ maniaque: 這樣滿意嗎?? 06/02 17:04
76F：→ maniaque: 你就寄紙本過去啊,然後信封上面表明不願意開放電子下載 06/02 17:04
77F：→ Unfriendly: 不管您的事求人履歷資料是否勾選同意調閱，無論紙本 06/02 18:20
78F：→ Unfriendly: 郵寄應徵或是線上投履歷，開缺機關還是會打聽或蒐集 06/02 18:20
79F：→ Unfriendly: 得到您的過往公務資料，履試不爽，所以、若要人不知 06/02 18:20
80F：→ Unfriendly: 除非己莫為 06/02 18:20
81F：→ Unfriendly: 更正錯字：「屢」試不爽 06/02 18:23
82F：→ SAMON5566: 勞雇雙方本來就是資訊不對稱，很雷的公司有爽缺；很優 06/02 23:09
83F：→ SAMON5566: 的公司一樣有屎缺，公私部門皆然，但求職的一方只能被 06/02 23:09
84F：→ SAMON5566: 人秤斤論量。 06/02 23:09
85F：→ ezmantalk: 本來就不是在誰高誰低的問題 而是你情我願的問題 你覺 06/03 00:04
86F：→ ezmantalk: 得沒必要看 公司覺得有必要看 你會說公司這樣要求很沒 06/03 00:04
87F：→ ezmantalk: 道理嗎 但公司換政府就合理了? 看一下上面推文，你應 06/03 00:04
88F：→ ezmantalk: 該會覺得你的想法不一般 06/03 00:04
89F：→ trbping: 就跟娶老婆找老公一樣，這個人可能要相處一輩子，賴著不 06/03 03:08
90F：→ trbping: 走，能不慎選？你不想結婚，就別去相親，好不？ 06/03 03:08