作者chungrew (work hard, play hard)
看板PublicServan
標題[新聞] 北市建管處再爆弊案 柯文哲
時間Tue Nov 2 12:42:43 2021
北市建管處再爆弊案
柯文哲：扣圖利帽子害公務員不敢做事
自由時報
https://reurl.cc/EZY8p1
2021/11/02
〔記者鄭名翔／台北報導〕
台北市政府建築管理工程處使用科前科長
陳建銘被控接受台北市議員關說，
為違規公司撤銷罰單，涉圖利罪遭調查；
對此，市長柯文哲今早質疑「圖利」
與「服務」界線難以區分，
若受民眾陳情申訴予以減罰就被扣上圖利
大帽子，將形成公務員不敢做事、
能拖則拖的文化。
台北地檢署昨兵分5路搜索，
約談陳建銘等4名公務員及2名業者共6人，訊後分別依違反貪污治罪條例之圖利等罪，
諭令陳建銘等4名公務員以5萬至20萬元
不等金額交保。
對於北市府再傳弊案，柯文哲今早表示，
仍要等調查結果，但質疑圖利與服務間
難以區分，開單後接到民眾陳情、申訴，
予以罰款減額或取消，若因此就被扣上圖利
的大帽子，導致長期以來公務員不敢做事，
甚至形成能拖就拖的不良文化。
至於傳出議員涉嫌關說，柯文哲也認為，
議員的「關切」與「關說」界線該如何劃分
也是問題，必須檢視整件事來龍去脈，
確定是否有收錢等不法情事等，
但最終仍須將規則釐清，建立讓公務員安心
執法的環境。
心得與評論：
就事論事，
「圖利罪」造成公務員不敢做事
似有若干道理？
以公務員角度來看
這個法律的構成要件寬鬆
容易讓公務員觸法
應檢討修正該法案
讓公務員能放心做事
大家怎麼看？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.45.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1635828166.A.CFF.html
1F：推 laliga: 修法，事務官不需要為民代關說不成承擔不利處分11/02 12:48
2F：→ laliga: 一般公務員不會因為民代關說刻意不做，而是真的不能做才不11/02 12:49
3F：→ laliga: 做，上級在這種情況下施壓通常都是用別的手段。11/02 12:49
4F：推 jjer: 不做大案頂多吃乙，做大案常能升官或背黑鍋，看自己要選什11/02 12:53
5F：→ jjer: 麼路。不過背黑鍋通常機會，還是相對比較低啦11/02 12:53
6F：推 joe7254445: 不知國外怎麼做11/02 12:55
台灣的公務員法規的規範密度
實際上比美國、歐洲多數國家都更高
※ 編輯: chungrew (220.138.45.147 臺灣), 11/02/2021 12:59:34
7F：推 jjer: 很多人都有到國外考察啊 哈哈 11/02 12:57
8F：→ chungrew: 有些廠商配合度超高，給點甜頭不為過吧 11/02 13:01
9F：推 laliga: 國外你就是要給承辦人更大權限跟更好的吹哨者保護，使承辦 11/02 13:07
10F：→ laliga: 能獨立辦案啊！台灣那種長官退三次，技正幫你改好叫你蓋章 11/02 13:08
11F：→ laliga: 的環境，談什麼行政責任。 11/02 13:08
12F：推 qazws08: 就算覺得申訴有理由，也要去法院讓法官講（攤手 11/02 13:17
13F：推 carterdunk: 推一樓 11/02 14:57
14F：推 pilk: 這案目前神奇的是不知道是民進黨的哪個議員關說 媒體竟死寂 11/02 15:36
15F：→ maniaque: 照這氛圍......U Know~ 11/02 15:44
16F：噓 mark0204: 柯文哲上任前提的五大弊案呢?還成立廉政委員會喔 11/02 15:47
17F：→ mark0204: 不過柯文哲這傢伙就是:我可以質疑你,你不可以質疑我 11/02 15:48
18F：推 carterdunk: 樓上說的 塔綠班不遑多讓 11/02 18:09
19F：推 brella: 柯文哲本來就是墨綠的 11/02 18:32
20F：→ enjoythegame: 責任最後都是基層扛，當替死鬼 11/02 20:16
21F：→ banmi: pilk,看了這篇報導,看不出來是民進黨議員關說啊... 11/02 21:08
22F：→ banmi: 或著pilk有內幕消息呢?? 11/02 21:08
24F：→ banmi: 瞭解,如果可以,希望是明確寫出是誰關說,讓他落選!! 11/02 21:33
25F：→ ouabain: 偽善人士說一塊錢都不能貪 可能嗎？ 11/03 00:46
26F：→ efed: 為什麼不立法讓民代不能關說呢？ 11/03 06:23
27F：→ chungrew: 不可能立這種法，這叫選民服務 11/03 06:32
28F：→ maniaque: 落選?? 落選?? 我有沒有看錯??? 11/03 12:31
29F：→ maniaque: 不知道版上有人要升官還是商調不順時,說要找誰施壓機關? 11/03 12:36
30F：→ maniaque: 會幫人民服務的議員,要給她落選?? 11/03 12:37
31F：→ maniaque: 是要大家把票投給不做事,只會巴結政府高層領薪水的?? 11/03 12:38
32F：→ ken327639: 記得報導者有刊過一篇文章，這是台灣的關說文化 11/03 14:47
33F：推 laliga: 立法政府機關人事民代不得關說是最好啊！最好整個商調制度 11/03 18:26
34F：→ laliga: 調整，成立一個商調委員會看看個案到底合不合理。 11/03 18:26
35F：→ laliga: 民代不修法調整商調升官不得關說，不就是為了拉攏事務官嗎 11/03 18:27
36F：→ laliga: 民代就乖乖去質詢政務官，少在那邊跟事務官稱兄道弟！ 11/03 18:28
37F：→ maniaque: 委員又不用負擔機關人手不足的責任,更容易關說 11/03 19:03
38F：→ maniaque: 真是有夠傻.... 11/03 19:03
39F：推 laliga: 民代不能關說事務官就好了，聚焦民代，別東拉西扯 11/03 20:57
40F：→ laliga: 你要找總統關說也是你本事，那個本來就禁不了 11/03 20:58
41F：推 laliga: 會這樣想全是因為蘇啟誠的案例，蘇是事務官，也根本沒有到 11/03 21:07
42F：→ laliga: 需要被懲處的地步，為什麼要因為民代壓力搞到自殺？ 11/03 21:08
43F：→ laliga: 民代壓力要去對大使、部長，政務官也只能就行政責任對事務 11/03 21:09
44F：→ laliga: 官咎責，政治責任輿論責任本來就是政務官要自己扛的， 11/03 21:10
45F：→ laliga: 亂搞一通就是權責不清、制度不明。 11/03 21:11
46F：推 laliga: 民代當然可以罵事務官，但關說不能要事務官照辦，不能伸手 11/03 21:26
47F：→ laliga: 行政權，否則要誰負責都找替死鬼就行了，哪還有文官制度可 11/03 21:28
48F：→ laliga: 言？ 11/03 21:28
49F：推 laliga: 民代關說政務官，政務官施壓事務官，雖然結果一樣卻是程序 11/03 21:32
50F：→ laliga: 必須，對事務官來說政務官交辦跟民代關切是完全不同情事。 11/03 21:33
51F：→ laliga: 總之民代不該跳過政務官去直接指揮事務官，行政權才有保障 11/03 21:34
52F：推 laliga: 民代關說人事？統一集中在市長、部長身上很好啊！部長、市 11/03 21:45
53F：→ laliga: 長本來就該知道自己手下小兵想不想來想不想走，而不是干我 11/03 21:46
54F：→ laliga: 何事的心態。 11/03 21:46
55F：推 laliga: 現在每天上百件民代助理跟事務官開個會就要你幾天內幹嘛限 11/04 06:57
56F：→ laliga: 期完成，請問這樣的會議紀錄有什麼法律約束力？跟依法行政 11/04 06:58
57F：→ laliga: 有個屁關係？ 11/04 06:59
58F：→ jennywalk: 從來就只有關切案 哪來關說？ 是吧？ 抵死會有明代承認 11/04 13:39
59F：→ jennywalk: 自一己關說嗎？ 11/04 13:39
60F：→ bryant780417: 呵呵你扣別人扣中央都可以 別人講都不行 可憐 11/05 20:10
61F：推 laliga: 樓上在講啥？除了民代還有那個人敢關說做紀錄限期完成的？ 11/06 17:42
62F：→ laliga: 沒做紀錄，管你是誰要講就去講啊，公務員看白紙黑字而已啦 11/06 17:47