作者fcz973 (吼~~~)
看板PublicServan
標題[新聞] 退撫基金恐提前破產？銓敘部：有可能
時間Mon Nov 1 14:42:26 2021
https://udn.com/news/story/7238/5858191
2021-11-01 13:30 攝影中心 / 記者黃義書／台北即時報導
立法院司法及法制委員會上午邀考試院副院長周弘憲、秘書長劉建忻、考選部長許舒翔、銓敘部長周志宏、公務人員保障暨培訓委員會主委郝培芝等人列席，報告業務概況及111年度施政計畫並備詢。立委吳斯懷指出根據108年、109年的退輔基金財務狀況分析，退撫新制實施後，因為新進人員不參加退撫基金，財務負擔無法透過增加提撥率得到顯著改善，詢問銓敘部退撫基金是否可能提前破產？銓敘部長周志宏表示，112年新進公務員退撫制度是全新制度，跟現行公務人員退休撫卹制度是分離的，因為沒有新進人員加入現有退撫基金提撥，「確實對現有（退撫）基金會造成影
響」。至於是否可能提前破產？周志宏指出有這種可能。
嗯，有可能
然後呢
哈哈哈無言以對的心得欸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.46.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1635748948.A.7CD.html
2F：推 cool022683: 多繳錢還要扣稅，未來不一定領的到? 11/01 14:56
3F：→ toshiba5566: 抗中保台優先！自立自強 11/01 14:59
4F：推 cchaha: 笑死 11/01 15:05
5F：推 qaz13579: 等於現在白繳 尼瑪勒XDDD 11/01 15:07
6F：→ qaz13579: 雖然新制的確改成個人專戶是正確的 就像勞退那樣 11/01 15:07
7F：→ qaz13579: 重點是能不能讓我們選擇參加新制啊 11/01 15:07
8F：噓 memidase: 逼著大家跳國營？ 11/01 15:16
9F：→ zsp9081a: 有可能，所以呢？ 就沒後續了嗎 11/01 15:16
10F：推 uco330: 現在繳的就是拿去付前輩的退休金啊 它設計就是這樣 11/01 15:17
11F：推 GOOD2: 加你4% 自己好自為之 以後還想領喔ㄏㄏ 11/01 15:20
12F：噓 toshiba5566: 民進黨：不要當貪婪老人好嗎？ 11/01 15:48
13F：→ freshbud: 有可能然後要解決，，不然年輕公務員都退休準備吃屎過 11/01 15:51
14F：→ freshbud: 活? 11/01 15:51
15F：推 Alphaz: 30年不破產 結果1-2年就說又要提前破產 笑死 11/01 16:36
16F：推 milkteafood: 可不可以跳新制啊QQ 11/01 16:42
17F：→ Rayless: 結果...到最後該不會真的變成保全屌打高考~.~ 11/01 16:47
18F：推 a2005uuu: 保全可以到年薪百萬嗎？？ 11/01 17:00
19F：→ a2005uuu: 最近看yt有保全夜班工作是打電動 錢差不多的話我也想跳 11/01 17:02
20F：推 edward0811: 蠻多保全都能玩手機看NB看書 11/01 17:34
21F：推 beforehand: 好慘 我繳的可以不要了 但是能別再叫我繳了嗎 11/01 18:03
22F：推 en90508: 制度這樣改那是必然的，要有配套，一句有可能就想卸責？ 11/01 18:28
23F：推 knml: 太棒了，我繳的錢要領不回來了 11/01 18:44
24F：推 toshiba5566: 讚！當作台灣建國基金！ 11/01 19:07
25F：噓 jjer: 還在拼命加班*1.0的老人，快來看看這篇吧，還在虐待你的健 11/01 19:08
26F：→ jjer: 康嗎？ 11/01 19:08
27F：→ jjer: 趕緊先認領乙，工作就可降載好幾成，換到健康，非常非常划 11/01 19:09
28F：→ jjer: 算。 11/01 19:09
29F：推 c902112: 打水漂我要告詐欺 11/01 19:13
30F：→ c902112: 我不要繳了把錢還我 11/01 19:14
31F：推 j6ru04jo3: 一樓好笑，唐鳳代言好好退休，滿諷刺的 11/01 19:53
32F：噓 deviLINside: 有可能那怎麼不趕快下台謝罪 11/01 20:01
33F：推 mikamikan: 改DC正確嗎？ 先進國家好像沒幾個國家敢這樣幹欸 11/01 20:35
34F：→ mikamikan: 雖然DC就是確實有筆錢在那邊可以領 但是被通膨吃一吃 11/01 20:36
35F：→ mikamikan: 還剩下多少呢？ 把老年經濟安全丟回給公務員自行承擔 11/01 20:37
36F：推 uco330: 至少改這樣就不會說基金要破產了就任意砍你錢 @@ 11/01 20:48
37F：推 mikamikan: 在怎麼砍也至少還是終身定期給付 DC是用平均餘命去算 11/01 21:01
38F：→ mikamikan: 每月所得 用完了怎麼半 可能還有公保年金啦 但是那個給 11/01 21:01
39F：→ mikamikan: 付水準 算過就知道了.....算了 反正公務員也可以領 11/01 21:02
40F：→ mikamikan: 給低收入戶的社會救助啦 把文官制度搞成這樣真的悲哀 11/01 21:03
41F：推 payeah: 你確定改DC有你的份？ 11/01 21:06
42F：噓 a904472000: 有可能，重點是要怎麼應對啊 11/01 21:23
43F：推 m0630821: 乾你怎麼 11/01 23:28
44F：推 onstar: 說真的，32歲以下的趕快辭職去民間拼才是正道 11/01 23:39
45F：→ onstar: 公職收入有低的天花板，還要擔心退休金，限制兼職 11/01 23:40
46F：推 TheBelmont: 夜雨剪春韭，新炊間黃粱。 11/01 23:49
47F：→ ihl123456: 韭菜割起來 生錯年代就他媽該死 11/02 02:29
48F：推 rdu20159: 就說那些把公職當寶的人真的慘，穩定只有穩定被當韭菜 11/02 08:05
49F：→ rdu20159: 割。 11/02 08:05
50F：推 FrankChaung: 開始了,台灣價值黨割韭菜的前奏 11/02 08:16
51F：推 laliga: 推一樓 11/02 08:21
52F：→ Rayless: 不是早就說了嗎，"功德金"不是叫假的 11/02 08:24
53F：→ gt3glaylove: 不是說改革成功了？怎麼還會破產，搞笑嗎 11/02 08:58
不可質疑聖上
http://i.imgur.com/0C6RNYx.jpg
※ 編輯: fcz973 (101.12.50.143 臺灣), 11/02/2021 09:47:14
54F：→ rainyday203: 知道有問題之前都不解決，呵 11/02 09:56
55F：推 TheBelmont: 「不要懷疑政府改革的決心」 11/02 09:59
56F：推 toshiba5566: 抗中保台最重要！讓我們追求小確幸喝咖啡小旅遊！什 11/02 11:43
57F：→ toshiba5566: 麼退休金長照那些以後再說！ 11/02 11:43
58F：推 bking: 15%不夠再調到20% 11/02 12:36
59F：推 mikamikan: 對於第7條第1項的「政府負最終支付保證責任」的意義 11/02 18:25
60F：→ mikamikan: 在目前結合儲金制和隨收隨付制(賦課制)的部分提存準備 11/02 18:26
61F：→ mikamikan: 制之下 政府實際上可以透過提高提撥費率和降低給付水準 11/02 18:27
62F：→ mikamikan: 來維持制度運作 怎麼樣都不會有破產的問題 因此如果不 11/02 18:28
63F：→ mikamikan: 把「最終支付保證責任」的規定，解釋為調整提撥費率 11/02 18:42
64F：→ mikamikan: 和調降給付水準必須有「底線」那這條規定的存在根本沒 11/02 18:42
65F：推 mikamikan: 任何意義 畢竟只要靠這兩項手段 即便勞保也不會破產 11/02 18:48
http://i.imgur.com/3Xif4W7.jpg 人家大部一直到昨天還是繼續端出政府保證支付這個根本不在法條裡的東西在坦
※ 編輯: fcz973 (123.192.182.11 臺灣), 11/02/2021 19:15:23
66F：推 TheBelmont: 釋字第781-783號解釋不是已經指明「最後支付責任」=多 11/02 20:23
67F：→ TheBelmont: 繳、少領、延退 11/02 20:23
68F：推 mmzznnxxbbcc: 笑死 明知會導致破產 還要硬推新制度 反正等快破產 11/02 21:19
69F：→ mmzznnxxbbcc: 再來喊要改革 把各位打成貪婪老人 就解決了 11/02 21:19
70F：推 mikamikan: 忘了補充 上面對於第7條第1項其實是個人在論文中提出的 11/02 21:33
71F：→ mikamikan: 不同見解啦 主要就是針對年改三釋字中的奇怪解釋方式 11/02 21:33
72F：推 mikamikan: 而這個解釋方式 其實是和國民年金法第49條合併觀察後的 11/02 21:45
73F：→ mikamikan: 體系解釋 11/02 21:45
74F：→ mikamikan: 否則勞保條例沒有這項規定 政府一樣拼命撥補 那負最終 11/02 22:10
75F：→ mikamikan: 之負保證責任的規定根本毫無意義 11/02 22:10
那個撥補對勞保以兆計的洞只是杯水車薪
※ 編輯: fcz973 (123.192.182.11 臺灣), 11/02/2021 22:49:00