作者paiopapa ()
看板PublicServan
標題[閒談] 有人用過評分及格最低標嗎?
時間Tue Dec 17 18:37:50 2019
其實是隔壁組碰到的事情
我們這裡每年買某種電器時
往往是沒啥聽過小廠牌低價得標
雖然對小廠牌不應該要有太多偏見才是
但那些小廠牌的電器故障率實在時有點偏高
以至於總務主任有點受不了
所以今年總務主任打算用評分及格最低標來採購該電器
(話說我上採購法時還是叫做異質最低標
原來已經被廢止了 太久沒碰採購標案了
而且我在以前機關從來沒有人用過異質最低標
畢竟最後還是走最低標感覺實在有點脫褲子放屁)
這種採購對承辦人來說當然就超麻煩的
原本最低標只要開標審標比價後就可以決標了
但用評分及格最低標
還要先找委員 規劃評分方式
廠商還要簡報 讓委員評分決定及格廠商後
再用最低標決標
花上的時間是最低標的好幾倍
而且聽說被評不合格的廠商還頗為不爽
畢竟被評不及格就感覺好像自己產品很爛的樣子
我只好安慰一下承辦人說
說不定被不合格的廠商申訴一下
之後主任就不會想再用評分及格最低標了
有其他人用過評分及格最低標的經驗嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.160.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1576579072.A.0F5.html
1F：→ NT49: 106年底就被迫使用了 12/17 19:30
2F：推 j6ru04jo3: 覺得不如走最有利標系列 12/17 19:43
3F：→ eno4022: 你不如取最有利標精神來做，工程會應該有整套範本 12/17 19:48
取最有利標精神要不到一百萬才可以吧 這個標案超過一百萬
※ 編輯: paiopapa (61.231.160.147 臺灣), 12/17/2019 19:58:06
4F：噓 railman: 做過一次不好用 倒不如用最有利標 12/17 19:58
5F：→ railman: 不好意思 按錯了 等會兒推回來 12/17 19:58
6F：推 railman: 前半段簽辦流程跟最有利標一樣麻煩，後半段比價格最低的 12/17 20:05
7F：→ railman: ，買到的也不一定最符合需求 12/17 20:05
8F：→ POSDCORB: 問題是你怎麼在評分時把小廠牌刷掉，沒刷掉還是他得標啊 12/17 21:19
9F：→ qazws08: 說不出異質在哪裡怎麼用最有利標 12/17 21:26
10F：推 GIFT1988: 垃圾方法 12/17 22:35
11F：→ eno4022: 說實在這真的是很鳥的方法；如果規格寫得好，爛貨進不來 12/17 23:38
12F：→ eno4022: ，就直接開最低標，規格寫不好，擋不了爛貨，就開最有利 12/17 23:38
13F：→ eno4022: 標。評分最低標看似綜合二者，其實反而不倫不類，只是做 12/17 23:38
14F：→ eno4022: 半套。 12/17 23:38
15F：→ eno4022: 不過你說這是財物案又超過一百萬，那就是適用最有利標， 12/17 23:47
16F：→ eno4022: 得報上級機關核准，也許你的前手或主管就是知道這點才不 12/17 23:47
17F：→ eno4022: 走最有利標 12/17 23:47
其實是還挺常見的電器
只是一次買很多台才超過百萬
共契也有只是安裝附加項超過十萬所以只能走招標的
因為太常見所以走最有利標感覺也怪怪的XD
18F：→ eno4022: 所以我看是無解，頂多就是你把這個案子弄大弄長一點，履 12/17 23:52
19F：→ eno4022: 約期間弄個三五年，再加個後續擴充，至少可以少辦幾次而 12/17 23:52
20F：→ eno4022: 不用每年辦。 12/17 23:52
※ 編輯: paiopapa (61.231.160.147 臺灣), 12/18/2019 00:05:52
21F：→ eno4022: 財物案通常上級機關不會幫你背書說可以走最有利標，不然 12/18 00:16
22F：→ eno4022: 廠商去爆料說公家機關搞黑箱，他們一定被你們拖下水。我 12/18 00:16
23F：→ eno4022: 如果是上級機關一定駁回要你們走最低標，至於規格寫不好 12/18 00:16
24F：→ eno4022: 放爛廠商進來投標那是你們的問題請自己想辦法解決www 12/18 00:16
25F：推 goaremdy: 敝單位查核以上未達巨額工程都用評分及格最低標 12/18 00:57
26F：→ goaremdy: 真的是不如直接走最有利標 反正差不多麻煩 12/18 00:58
但老實說那些電器沒啥異質性 上級應該不會同意用最有利標吧
27F：推 OolightoO: 共契有就下共契 再用中未2-1-2針對附加項做限制性招標 12/18 06:49
共契不能就附加項作限制性招標吧?
28F：→ segio: 這些小廠商就是靠公家招標混飯吃了.你再堵他們怎麼繼續賺錢 12/18 08:48
※ 編輯: paiopapa (210.59.2.141 臺灣), 12/18/2019 10:52:25
29F：→ snowenvoy: 篩掉部分超劣質的廠商用 12/18 11:07
30F：→ eno4022: 所以O大不是說了用中未212？不過第22條第16款也不是每個 12/18 11:33
31F：→ eno4022: 人都有勇氣簽，真要簽那個，最好還是找二家來比價不要直 12/18 11:33
32F：→ eno4022: 接只找一家議價比較好 12/18 11:33
共契額外項有滿足第22條第1項第16款其他經主管機關認定者這條件嗎?
※ 編輯: paiopapa (210.59.2.141 臺灣), 12/18/2019 11:46:33
33F：→ eno4022: 沒有，共契那麼多廠商，你要找特定一家或二家來議比價， 12/18 12:47
34F：→ eno4022: 還是得在簽呈裡把理由詳述出來 12/18 12:47
35F：→ stevenliu121: 規格直接寫保固3年 12/18 13:02
36F：推 ettachih: 用過，但都用在勞務，且需要讓評審有共識拉高及格標準 12/20 08:07
37F：→ ettachih: 。 12/20 08:07