作者paiopapa ()
看板PublicServan
标题[闲谈] 有人用过评分及格最低标吗?
时间Tue Dec 17 18:37:50 2019
其实是隔壁组碰到的事情
我们这里每年买某种电器时
往往是没啥听过小厂牌低价得标
虽然对小厂牌不应该要有太多偏见才是
但那些小厂牌的电器故障率实在时有点偏高
以至於总务主任有点受不了
所以今年总务主任打算用评分及格最低标来采购该电器
(话说我上采购法时还是叫做异质最低标
原来已经被废止了 太久没碰采购标案了
而且我在以前机关从来没有人用过异质最低标
毕竟最後还是走最低标感觉实在有点脱裤子放屁)
这种采购对承办人来说当然就超麻烦的
原本最低标只要开标审标比价後就可以决标了
但用评分及格最低标
还要先找委员 规划评分方式
厂商还要简报 让委员评分决定及格厂商後
再用最低标决标
花上的时间是最低标的好几倍
而且听说被评不合格的厂商还颇为不爽
毕竟被评不及格就感觉好像自己产品很烂的样子
我只好安慰一下承办人说
说不定被不合格的厂商申诉一下
之後主任就不会想再用评分及格最低标了
有其他人用过评分及格最低标的经验吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.231.160.147 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1576579072.A.0F5.html
1F：→ NT49: 106年底就被迫使用了 12/17 19:30
2F：推 j6ru04jo3: 觉得不如走最有利标系列 12/17 19:43
3F：→ eno4022: 你不如取最有利标精神来做，工程会应该有整套范本 12/17 19:48
取最有利标精神要不到一百万才可以吧 这个标案超过一百万
※ 编辑: paiopapa (61.231.160.147 台湾), 12/17/2019 19:58:06
4F：嘘 railman: 做过一次不好用 倒不如用最有利标 12/17 19:58
5F：→ railman: 不好意思 按错了 等会儿推回来 12/17 19:58
6F：推 railman: 前半段签办流程跟最有利标一样麻烦，後半段比价格最低的 12/17 20:05
7F：→ railman: ，买到的也不一定最符合需求 12/17 20:05
8F：→ POSDCORB: 问题是你怎麽在评分时把小厂牌刷掉，没刷掉还是他得标啊 12/17 21:19
9F：→ qazws08: 说不出异质在哪里怎麽用最有利标 12/17 21:26
10F：推 GIFT1988: 垃圾方法 12/17 22:35
11F：→ eno4022: 说实在这真的是很鸟的方法；如果规格写得好，烂货进不来 12/17 23:38
12F：→ eno4022: ，就直接开最低标，规格写不好，挡不了烂货，就开最有利 12/17 23:38
13F：→ eno4022: 标。评分最低标看似综合二者，其实反而不伦不类，只是做 12/17 23:38
14F：→ eno4022: 半套。 12/17 23:38
15F：→ eno4022: 不过你说这是财物案又超过一百万，那就是适用最有利标， 12/17 23:47
16F：→ eno4022: 得报上级机关核准，也许你的前手或主管就是知道这点才不 12/17 23:47
17F：→ eno4022: 走最有利标 12/17 23:47
其实是还挺常见的电器
只是一次买很多台才超过百万
共契也有只是安装附加项超过十万所以只能走招标的
因为太常见所以走最有利标感觉也怪怪的XD
18F：→ eno4022: 所以我看是无解，顶多就是你把这个案子弄大弄长一点，履 12/17 23:52
19F：→ eno4022: 约期间弄个三五年，再加个後续扩充，至少可以少办几次而 12/17 23:52
20F：→ eno4022: 不用每年办。 12/17 23:52
※ 编辑: paiopapa (61.231.160.147 台湾), 12/18/2019 00:05:52
21F：→ eno4022: 财物案通常上级机关不会帮你背书说可以走最有利标，不然 12/18 00:16
22F：→ eno4022: 厂商去爆料说公家机关搞黑箱，他们一定被你们拖下水。我 12/18 00:16
23F：→ eno4022: 如果是上级机关一定驳回要你们走最低标，至於规格写不好 12/18 00:16
24F：→ eno4022: 放烂厂商进来投标那是你们的问题请自己想办法解决www 12/18 00:16
25F：推 goaremdy: 敝单位查核以上未达巨额工程都用评分及格最低标 12/18 00:57
26F：→ goaremdy: 真的是不如直接走最有利标 反正差不多麻烦 12/18 00:58
但老实说那些电器没啥异质性 上级应该不会同意用最有利标吧
27F：推 OolightoO: 共契有就下共契 再用中未2-1-2针对附加项做限制性招标 12/18 06:49
共契不能就附加项作限制性招标吧?
28F：→ segio: 这些小厂商就是靠公家招标混饭吃了.你再堵他们怎麽继续赚钱 12/18 08:48
※ 编辑: paiopapa (210.59.2.141 台湾), 12/18/2019 10:52:25
29F：→ snowenvoy: 筛掉部分超劣质的厂商用 12/18 11:07
30F：→ eno4022: 所以O大不是说了用中未212？不过第22条第16款也不是每个 12/18 11:33
31F：→ eno4022: 人都有勇气签，真要签那个，最好还是找二家来比价不要直 12/18 11:33
32F：→ eno4022: 接只找一家议价比较好 12/18 11:33
共契额外项有满足第22条第1项第16款其他经主管机关认定者这条件吗?
※ 编辑: paiopapa (210.59.2.141 台湾), 12/18/2019 11:46:33
33F：→ eno4022: 没有，共契那麽多厂商，你要找特定一家或二家来议比价， 12/18 12:47
34F：→ eno4022: 还是得在签呈里把理由详述出来 12/18 12:47
35F：→ stevenliu121: 规格直接写保固3年 12/18 13:02
36F：推 ettachih: 用过，但都用在劳务，且需要让评审有共识拉高及格标准 12/20 08:07
37F：→ ettachih: 。 12/20 08:07