※ 引述《necci (沒事丟先生勿擾)》之銘言： : 所屬機關有件空間整修工程，契約訂有投保安裝綜合保險及營造綜合保險。 : 目前所屬機關承辦人已驗收並送件核銷，但只有投保營造綜合保險，根據該承辦人內簽敘 : 明是承包商內部作業問題(據說是廠商拿契約書給保險公司，因為安裝綜合保險和營造綜 : 合保險性質重覆，所以只投保營造綜合保險)，依據契約規定驗收扣款20%(保險項目在預 : 算書內是單獨列計1200元，事後該承辦人提出實際詢價1700元)及計罰10%。 : 因為所屬機關承辦人說問過工程會了， : 請問這樣做適當的嗎？覺得承包商省了1700元保險未保，只扣款20%，感覺很奇怪，為什 : 麼不是扣整筆保險費。 : 另外再請教結算金額應扣除保險費預算金額1200元，是嗎？ : 先謝謝指教。 1.產險公司是對的 營造綜合保險(CAR) 和安裝綜合保險(EAR) 保險範圍 幾乎相同... 主要差在 對於設備安裝後"試車" 這部分... 一般來說 CAR 和 EAR 只投保一種即可 而通常 除非整案都是安裝設備(如科技廠房內安裝生產設備) 要不然一般都是CAR 2.契約書中 保險那條 其實沒有任何 關於沒保險的處理方式 條款原意 沒保險只是風險由廠商自負... 根本沒說怎麼處罰... 唉~~這根源在於 用政策規定 商業行為(保險) 本身就會有這種矛盾... ...這真要討論 可以寫很多篇論文了... 不過國內做這方面研究的教授沒幾位... 其中一位還是當過總務長才接觸... 實務上 處理方式 比較能被主會計/審計 接受的是扣掉 整筆保險費 而這筆保險費... 單獨列項和市場詢價(多詢幾家 取平均 記得履約期 改成 未來) 取較高者... 個人處理類似案子 會檢附1家以上 產險公司說明 CAR和EAR 只保一種即可的說明文件 其中一家 請廠商找他現在保的產險公司要... 然後 簽陳寫基於市場機制和契約公平原則 應為契約書修正投保CAR即可... ...XD 當然您的金額小 也許廠商同意 扣一扣 趕快結案 領錢... -- 我從來沒討厭過記者，只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲。我討厭的是那些對可能受到 政治力的事避而不提，而專寫會傷害一般市民的隱私及名譽的記者；更過分一點成為當權 者的利益代辯人的傢伙而已。　　　　　　　　　～ 宇宙曆 797.1.26 楊威利 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.78.183 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1515377919.A.459.html