※ 引述《necci (没事丢先生勿扰)》之铭言： : 所属机关有件空间整修工程，契约订有投保安装综合保险及营造综合保险。 : 目前所属机关承办人已验收并送件核销，但只有投保营造综合保险，根据该承办人内签叙 : 明是承包商内部作业问题(据说是厂商拿契约书给保险公司，因为安装综合保险和营造综 : 合保险性质重覆，所以只投保营造综合保险)，依据契约规定验收扣款20%(保险项目在预 : 算书内是单独列计1200元，事後该承办人提出实际询价1700元)及计罚10%。 : 因为所属机关承办人说问过工程会了， : 请问这样做适当的吗？觉得承包商省了1700元保险未保，只扣款20%，感觉很奇怪，为什 : 麽不是扣整笔保险费。 : 另外再请教结算金额应扣除保险费预算金额1200元，是吗？ : 先谢谢指教。 1.产险公司是对的 营造综合保险(CAR) 和安装综合保险(EAR) 保险范围 几乎相同... 主要差在 对於设备安装後"试车" 这部分... 一般来说 CAR 和 EAR 只投保一种即可 而通常 除非整案都是安装设备(如科技厂房内安装生产设备) 要不然一般都是CAR 2.契约书中 保险那条 其实没有任何 关於没保险的处理方式 条款原意 没保险只是风险由厂商自负... 根本没说怎麽处罚... 唉~~这根源在於 用政策规定 商业行为(保险) 本身就会有这种矛盾... ...这真要讨论 可以写很多篇论文了... 不过国内做这方面研究的教授没几位... 其中一位还是当过总务长才接触... 实务上 处理方式 比较能被主会计/审计 接受的是扣掉 整笔保险费 而这笔保险费... 单独列项和市场询价(多询几家 取平均 记得履约期 改成 未来) 取较高者... 个人处理类似案子 会检附1家以上 产险公司说明 CAR和EAR 只保一种即可的说明文件 其中一家 请厂商找他现在保的产险公司要... 然後 签陈写基於市场机制和契约公平原则 应为契约书修正投保CAR即可... ...XD 当然您的金额小 也许厂商同意 扣一扣 赶快结案 领钱... -- 我从来没讨厌过记者，只是不喜欢一部份自称记者的寄生虫。我讨厌的是那些对可能受到 政治力的事避而不提，而专写会伤害一般市民的隐私及名誉的记者；更过分一点成为当权 者的利益代辩人的家伙而已。　　　　　　　　　～ 宇宙历 797.1.26 杨威利 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.121.78.183 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1515377919.A.459.html