作者howenchong (Ho)
看板PublicServan
標題水果日報的我很不爽
時間Mon Apr 12 22:48:37 2010
今天的，某民眾看到清潔隊下午２時還有人在睡，拍下照片投訴，
並質疑考績法有用嗎？
我只知道清潔隊大半是約僱人員，並不受考績法管，定５０％丙也與他們無關。
其實一般民眾是這樣的，對他們來說，縣長局長都是公務員，天真的想說考績法可以
適用在這些高官身上，但簡任職有一大半不適用考績法。
今天傳性騷擾的股長，我想年底吃丙或丁，送政風記申戒都可能，但並不是因為有３％
的關係，而是因為有議員出來開記者會。如果沒有，股長身為主管職，仍極可能拿甲。
倒是如版大所說，日後女員工出面申訴，是否要先想想：會不會被報復吃丙？
要制衡不良長官，靠的不是３％，而是下屬有相對基本保障，才能期待公務員不
上下交相為惡。
今天的修法，完全破壞此一制衡機制，全面向長官傾斜的結果，一旦主管不肖，
還能期待基層拿自己飯碗，依原則和良心行事？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.123.207
1F：推 aokman:一般教育中沒有教育公務員的一些分類 123.193.64.3 04/12 22:54
2F：→ aokman:所以當出事情的時候 就變成無差別攻擊 123.193.64.3 04/12 22:54
3F：→ aokman:台灣的法制 政治教育感覺落實不完全 123.193.64.3 04/12 22:55
4F：→ R3210:何止不完全....根本是0吧...111.251.106.190 04/12 22:59
5F：推 Clausewitz26:清潔隊員是受勞基法保障的正式員工 123.205.227.20 04/12 23:01
6F：推 jpadult1:你咧公啥 清潔隊都是類似工友的正職缺 61.223.4.215 04/13 18:29
7F：→ jpadult1:有勞保 無公保 ....搞清楚再評論吧.. 61.223.4.215 04/13 18:30
8F：→ jpadult1:他們是有考績的.... 61.223.4.215 04/13 18:30
9F：推 sampsonhugh:只要"性騷擾" 一律本來就該開除才對 118.161.189.57 04/13 19:34