作者sum1220 (HY)
看板PublicServan
標題Re: [心得] 自私自利的公務員心態最佳寫照
時間Sun Mar 7 10:37:14 2010
前文恕刪
我是覺得這次修法除了內容外
很大原因在考試院之前試辦的結果沒說明清楚
檢討改進的報告都沒出爐(? 還是連檢討都不用??)
強力推動該法規
是否如關院長中說的 那些只是路邊的石頭不用理它
太不尊重各機關與各公務員了
是想 台灣若有超過30萬的公務員 若有家庭或是家裡經濟之來源
恐有100萬以上的人受到該法影響
影響相當大
但是該法案在推動前期 雖有過試辦 但是否過於草率 導致結果不彰~
尚未反省檢討之前 就要強推 都不進行檢討(懶成這樣@@)
若該法推行 3年後 真的會再視情況修正嗎???? @@
所以建議 考試院應公開說明清楚到底試辦結果如何???(公聽會時可提出此疑問?)
為何試辦後 仍堅持要按此法規內容推動與執行
PS : 我可不想死在不明不白的法規中~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.66.58
1F：推 moonsky:反悔也要做，他們認為民意所趨，不得不也 218.174.21.215 03/07 10:39
2F：推 c09003023:這是媒體操作手法~ 61.229.231.152 03/07 10:42
3F：→ mc3827: (選輸推責) 114.37.198.200 03/07 10:42
4F：推 lobo1213:民調問的方式不一樣結果就不同了 122.117.64.142 03/07 10:45
5F：→ sum1220:那以後請考試院做任何決策前 先做民調好了 122.126.66.58 03/07 10:49
6F：→ sum1220:民調低於50%的政策 廢除 122.126.66.58 03/07 10:53
7F：→ mc3827: 民調要老師比照公務員3%，應該有80%贊成 114.37.198.200 03/07 11:00
8F：→ madflame:大贊同啊 順便可以解決部分的流浪教師問 125.225.0.201 03/07 11:02
9F：→ madflame:題 真是個好制度啊 125.225.0.201 03/07 11:02