呵呵 司法加給高是因為工作繁重還是為了養廉 你可以思考一下 等你想通了 就知道我想講什麼 我以為專業加給是為了反映"專業"以及"養廉" 因為法官 調查員的"工作性質"容易被賄賂 但這點就主辦工程 採購的人員也是一樣 難道你以為一般公務員個個都是聖人 謙沖自牧 蓄著小鬍子很有禮貌 絕對不會貪污? 當廠商 黑道開始銀彈攻勢 招待喝花酒時 每個人絕對都是敬謝不敏 潔身自愛? 如果真是這樣 今天就不會有什麼高雄市政府新聞處的專員涉嫌收取廠商回扣這種事 了嗎? 由工作繁重決定專業加給高低? 那是你的論點 我一開始就不這麼主張 不要擅自幫我腦內補完好嗎 請看清楚 我根本不認為工時與工作繁重是決定專業加給的基礎 是你自己無聊 把你自以為的論點強加在我身上 我都說要比忙的話 一堆人都很忙 不是只有法官忙 所以重點本來就不在這裡好嗎 拜託 看你說的頭頭是道 那你要不要試著解釋一下 第一 "法律系畢業"加5000的基礎何在? 非法律系畢業的法制人員辦理訴願等性質工作就不能加5000 why? 法律系畢業就比較專業? 第二 為何法制職系非辦理訴願 調解業務 不得領取前開加給? 原因是因為這幾纇工作比較繁重嗎? 我個人以為純粹是這幾纇工作所牽涉的當事人比較有威脅利誘的"動機" (當然你可以質疑5000塊這種小錢能發揮什麼作用) ※ 引述《abardoo (半線遊子)》之銘言： : ※ 引述《gohayato (隼人)》之銘言： : : 以土木職系來講 : : 說真的 不會輕鬆到哪裡去 : : 就拿台北縣政府水利局來說 : : 當年電火球還是縣長的時候 : : 每天11點下班還算早的 : : 所以呢? : : 比工時沒有意義 : : 比忙碌沒有意義 : : 況且每個機關都有忙與不忙的人 : : 大家都是受過專業訓練 : : 難道工程數學帶給社會的價值就比刑法低嗎 : : 就比較不專業嗎? : : 成本會計是阿貓阿狗就會的嗎 : : 難道河堤的興建對社會的貢獻度就比法官審判低嗎? : : 是呀 法官貢獻不低 我也沒說要砍她們的薪水 : : 只是覺得很多職系 包括土木職系 專業度也不低 : : 個人認為目前的專業加給有檢討必要 : : 請問調整一般人員的專業加給等於調降司法人員的加給嗎? : : 我同樣也不知道妳在不平什麼 : : (ps 加給表我看調查員跟檢事官的 ) : 加給不就是依工作性質繁簡難易，忙碌與否不用考慮？ : 你舉一個在土木職缺內比較忙的特例出來有什麼意義？ : 要不然你發明一個能夠衡量每個人實際工作性質的制度來？ : 況且，一般來講，法官的工作就是比一般的機關工作來得繁重。 : 再來，要舉特例誰不會？ : 我也在交通部某機關待過，這個單位就是你講的土木專業居多的單位， : 我所聽到的是，很多號稱要一早出差到現場監工的人， : 實際上有沒有去都是問號。 : 再者，因為你文章一開始就一竿子打翻一船人，說「司法人員」 : 憑什麼專業加給較高？還把法制人員算入「司法人員」， : 但是明明司法機關裡的人也不是每一個人都有你所稱的司法加給， : 我發文也不過是指正這樣的情形，並且，加給雖然不是以工作 : 忙碌為惟一決定標準，但至少也是考量的基礎之一， : 司法人員就算領較多的加給也無可厚非， : 明明發文酸司法人員加給高的人就是你， : 不平的也是你， : 一開始的文章裡也不見你說什麼要全面的檢討公務員加給， : 你反過來問我在不平什麼？ : 對，我不平，因為就是有這麼多搞不清狀況的人， : 以管窺豹又過度偏頗而不自知。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.6.122 ※ 編輯: gohayato 來自: 118.169.6.122 (11/24 20:09 ※ 編輯: gohayato 來自: 118.169.6.122 (11/24 20:29) ※ 編輯: gohayato 來自: 118.169.6.122 (11/24 21:01)