作者hawdaiya (浩呆小鴨)
看板PublicHealth
標題[課業] 流行病學的題目
時間Wed Aug 24 23:20:38 2011
各位大大好...
小弟有流行病學的統計問題想要問...因為一直解不太出來@@
某大學500位新生分別以A及B兩種方法做血中膽固醇篩檢，A、B篩檢方法之敏感度分別為
80%、90%；其精確度分別為70%、80%。假設根據病歷記載顯示血中膽固醇異常率為40%
若只有A篩檢方法呈現異常反應，才會以B篩檢方法做進一步篩檢（序列篩檢），試求分別
有多少位學生將被篩檢出血中膽固醇異常及正常？
a. 160位為異常，90位為正常
b. 90位為異常，160位為正常
c. 144位為異常，72位為正常
d. 144位為異常，282位為正常
e. 282位為異常，144位為正常
謝謝客位大大<(_ _)>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.211.7
1F：→ etdogddt:病例記載正常人300 異常人200 08/30 10:37
2F：→ etdogddt:二階段篩檢 淨敏感度會下降至 80%*90% = 72% 08/30 10:39
3F：→ etdogddt:精確度為 1-(1-0.7)(1-0.8)=0.94 08/30 10:40
4F：→ etdogddt:200*0.72 =144 300*0.94 = 282 08/30 10:43
5F：推 magma:請教一下兩次測驗皆為偽陽性的案例要算正常還是異常呢？ 08/31 00:44
6F：→ highfliernew:偽陽性當然是正常 有點不太清楚您要表達的意思 09/11 17:36
7F：推 magma:因為etdogddt大的算法，偽陽性跟偽陰性都不包含在內 09/12 00:06
8F：→ magma:所以最後正常異常加起來的值<500，我不太清楚要怎麼解釋 09/12 00:07
9F：→ highfliernew:本題的精神是求算總合的sen spe 所以不須考慮F(+)(-) 09/12 17:34
10F：→ highfliernew:篩檢出來的結果<500 那是因為篩選試劑不可能100% 09/12 17:36
11F：→ highfliernew:況且是拿第一次篩檢的陽性再去篩檢一次人數必然<500 09/12 17:40
12F：→ magma:highfliernew您說的這些我知道，但是檢驗本身應該是二分法 09/16 00:21
13F：→ magma:最後應該只有陽性跟陰性兩種判斷結果，所以我認為總和500 09/16 00:23
14F：→ highfliernew:若只是一段篩檢 就是大大說的 陽性+陰性=500 09/18 22:08
15F：→ highfliernew:二階段是拿第一階段陽性的人當作總人數(<500) 再篩檢 09/18 22:09
16F：→ magma:我的認知是，兩次皆陽性者，視為陽性，其餘為陰性 09/18 23:04
17F：→ magma:但因為檢驗不可能100%精準，所以兩次皆偽陽性的人， 09/18 23:05
18F：→ magma:單從檢驗結果來看，是無法跟真陽性的人區別開來的 09/18 23:06
19F：推 magma:我想我不是對算式有疑問，而是我覺得題意定義的陽性跟陰性 09/18 23:09
20F：→ magma:是來自怎樣的集合(群體)有疑意 09/18 23:10
21F：→ magma:"疑義" 抱歉打錯字 09/18 23:11
22F：推 pasaword:偽陽性的問題你可以視為是工具問題或是可容許的偏差 09/28 21:33
23F：→ pasaword:畢竟沒有一種100%的檢測工具 現在沒有 以後也不見得有 09/28 21:34