作者hawdaiya (浩呆小鸭)
看板PublicHealth
标题[课业] 流行病学的题目
时间Wed Aug 24 23:20:38 2011
各位大大好...
小弟有流行病学的统计问题想要问...因为一直解不太出来@@
某大学500位新生分别以A及B两种方法做血中胆固醇筛检，A、B筛检方法之敏感度分别为
80%、90%；其精确度分别为70%、80%。假设根据病历记载显示血中胆固醇异常率为40%
若只有A筛检方法呈现异常反应，才会以B筛检方法做进一步筛检（序列筛检），试求分别
有多少位学生将被筛检出血中胆固醇异常及正常？
a. 160位为异常，90位为正常
b. 90位为异常，160位为正常
c. 144位为异常，72位为正常
d. 144位为异常，282位为正常
e. 282位为异常，144位为正常
谢谢客位大大<(_ _)>
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.211.7
1F：→ etdogddt:病例记载正常人300 异常人200 08/30 10:37
2F：→ etdogddt:二阶段筛检 净敏感度会下降至 80%*90% = 72% 08/30 10:39
3F：→ etdogddt:精确度为 1-(1-0.7)(1-0.8)=0.94 08/30 10:40
4F：→ etdogddt:200*0.72 =144 300*0.94 = 282 08/30 10:43
5F：推 magma:请教一下两次测验皆为伪阳性的案例要算正常还是异常呢？ 08/31 00:44
6F：→ highfliernew:伪阳性当然是正常 有点不太清楚您要表达的意思 09/11 17:36
7F：推 magma:因为etdogddt大的算法，伪阳性跟伪阴性都不包含在内 09/12 00:06
8F：→ magma:所以最後正常异常加起来的值<500，我不太清楚要怎麽解释 09/12 00:07
9F：→ highfliernew:本题的精神是求算总合的sen spe 所以不须考虑F(+)(-) 09/12 17:34
10F：→ highfliernew:筛检出来的结果<500 那是因为筛选试剂不可能100% 09/12 17:36
11F：→ highfliernew:况且是拿第一次筛检的阳性再去筛检一次人数必然<500 09/12 17:40
12F：→ magma:highfliernew您说的这些我知道，但是检验本身应该是二分法 09/16 00:21
13F：→ magma:最後应该只有阳性跟阴性两种判断结果，所以我认为总和500 09/16 00:23
14F：→ highfliernew:若只是一段筛检 就是大大说的 阳性+阴性=500 09/18 22:08
15F：→ highfliernew:二阶段是拿第一阶段阳性的人当作总人数(<500) 再筛检 09/18 22:09
16F：→ magma:我的认知是，两次皆阳性者，视为阳性，其余为阴性 09/18 23:04
17F：→ magma:但因为检验不可能100%精准，所以两次皆伪阳性的人， 09/18 23:05
18F：→ magma:单从检验结果来看，是无法跟真阳性的人区别开来的 09/18 23:06
19F：推 magma:我想我不是对算式有疑问，而是我觉得题意定义的阳性跟阴性 09/18 23:09
20F：→ magma:是来自怎样的集合(群体)有疑意 09/18 23:10
21F：→ magma:"疑义" 抱歉打错字 09/18 23:11
22F：推 pasaword:伪阳性的问题你可以视为是工具问题或是可容许的偏差 09/28 21:33
23F：→ pasaword:毕竟没有一种100%的检测工具 现在没有 以後也不见得有 09/28 21:34