作者lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)
看板PublicBike
標題Fw: [閒聊] 為什麼基隆不設Ubike？
時間Wed Mar 2 19:15:33 2022
※ [本文轉錄自 Keelung 看板 #1Y5Rnrgb ]
作者: pchunters (pp) 看板: Keelung
標題: [閒聊] 為什麼基隆不設Ubike？
時間: Wed Feb 23 12:47:47 2022
最近看新聞，五堵到基隆的自行車道已經打通
想說找一天從五堵火車站的ubike點
借車騎看看
結果發現五堵進入基隆後，就沒有Ubike點了
變成只能再騎回五堵還車，有點麻煩
現在北北桃竹中，都有Ubike點在擴建
一個月都是十幾個點這樣在擴大
比母雞下蛋還要快
為什麼基隆遲遲不設立Ubike 2.0點啊？
至少在腳踏車道附近，設立幾個點吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.36.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Keelung/M.1645591669.A.AA5.html
1F：推 abcm1042: 騎一次就知道了XD 02/23 12:57
2F：推 kevin0031100: 基隆太多上下坡吧 02/23 13:02
3F：→ pchunters: 開通的腳踏車道設2-3個ubike2.0，應該假日很受歡迎吧 02/23 13:02
4F：推 cdps13tw: 雨 02/23 13:03
5F：→ mariechi: 你會想在雨中騎車嗎 02/23 13:06
6F：推 choobii: 馬路這麼小條 等著被夾進車底嗎 02/23 13:07
7F：推 bbcer: 下雨+上下緩坡也很多,Ubike騎起來很累,機車方便 02/23 13:18
8F：推 wasabia: 常下雨的地方自然就沒有人願意騎單車，連當地學生騎自行 02/23 13:20
9F：→ wasabia: 車的都少！！！！ 02/23 13:20
10F：推 hateOnas: 你能騎腳踏車去太平青鳥嗎 02/23 13:24
11F：噓 double5915: 基隆一堆山路 路又小條交通已經夠亂了 02/23 13:29
12F：→ double5915: 整天又下雨車子爛得也快，你要出錢幫忙維護喔？ 02/23 13:30
13F：→ double5915: 台北在市區還有專用道可以騎，基隆連騎樓都是一堆機車 02/23 13:31
14F：→ double5915: 路上一堆並排違停仔人要走都有障礙了腳踏車要牽怎麼牽 02/23 13:32
15F：噓 henry318: 廢文 02/23 13:36
16F：推 g0820413: 大夥別這麼生氣 是說小弟三不五時真的都會在七堵河堤車 02/23 13:36
17F：→ g0820413: 道看到有人騎UBIKE 應該是五堵汐止的人特地騎過來繞一圈 02/23 13:37
18F：→ g0820413: 所以如果單設在七堵讓河堤車道使用者利用或許有可行性 02/23 13:38
19F：→ g0820413: 但其他區真的沒什麼車道空間可以利用 又加上下雨QQ 02/23 13:38
20F：推 SuckCopy: 上面問題與狀況在金山萬里瑞芳都會發生，他們都有ubike 02/23 13:39
21F：推 iamgaylan: 五堵到到基隆市中心 經過中正路往八斗子 這一整段都還 02/23 13:39
22F：→ iamgaylan: 蠻平緩的 腳踏車通勤是不可能 但是休閒還行吧？ 02/23 13:39
23F：推 oldbalanc: Ubike放一個冬天就生鏽了吧XD 02/23 13:40
24F：→ pchunters: 不會啦，瑞芳也是雨下整夜，我看那個Ubike還是活潑亂 02/23 13:43
25F：→ pchunters: 跳的 02/23 13:43
26F：→ pchunters: 五堵騎到暖暖，未來延伸到猴硐三貂嶺隧道，這一段腳踏 02/23 13:45
27F：→ pchunters: 車道設立幾個ubike站，感覺很有觀光潛力啊 02/23 13:45
28F：噓 hzbug11: 年經文 基隆地形對腳踏車超不友善好嗎 02/23 13:48
29F：→ pigmai5207: 太多上下坡 沒有人行道/腳踏車道 道路狹窄不友善 02/23 13:50
30F：→ acergame5: 下雨沒人要騎 02/23 14:27
31F：推 foxtails: 之前O bike一堆屍體還想玩啊 02/23 14:29
32F：推 mccloud: 年經文+1 02/23 14:37
34F：→ Vick753: 下雨車都壞了 怎麼騎 02/23 14:44
35F：噓 dastinc: 為什麼你不爬文? 02/23 14:45
36F：推 yuyemoon: 以前就討論過了 02/23 14:56
37F：→ hurompton: 就沿著基隆河繼續騎到瑞芳就可以還車了~基隆市不歡迎單 02/23 15:07
38F：→ hurompton: 車觀光客進市區消費，什麼下雨、坡度的都只是藉口。 02/23 15:08
39F：推 Jr10: 公車動不動從內線切到外線站牌我看了都害怕 02/23 15:24
40F：推 Chriss1017: 問到爛了啦，汐止瑞芳金山萬里，這些地方氣候地形交 02/23 15:33
41F：→ Chriss1017: 通狀況哪一區都跟基隆差不多，結論就是基隆市政府沒 02/23 15:33
42F：→ Chriss1017: 錢而已吧。 02/23 15:33
43F：→ Chriss1017: 喔對了，財政窮如苗栗都有ubike喔！ 02/23 15:33
44F：推 mccloud: 別再巨嬰了，一副別人有，我也要有的理所當然 02/23 15:55
45F：→ pchunters: 應該不是沒錢吧，不是聽說ubike2.0設置費用相對便宜？ 02/23 16:03
46F：→ y1896547: 為什麼這樣是巨嬰? 02/23 16:08
47F：→ y1896547: 政府要求不得喔? 02/23 16:08
48F：推 tsukiayano: 有鋪腳踏車道的區域是可以架幾個ubike的點 02/23 16:09
49F：→ tsukiayano: 但實際上不同縣市權責問題比較麻煩 02/23 16:10
50F：→ tsukiayano: 基隆市本身的狀況是真的不太適合弄ubike 02/23 16:10
51F：→ double5915: 你覺得基隆市政府有錢嗎？蓋"基隆"捷運都要中央出了 02/23 16:10
52F：推 Chriss1017: ubike都做不到，還好意思要求新北沿海鄉鎮併大北海市 02/23 16:13
53F：→ Chriss1017: 喔。另外縣市權責問題，台北市都常常騎到桃園市的腳 02/23 16:13
54F：→ Chriss1017: 踏車了，別縣市都沒問題，就基隆問題特別多？ 02/23 16:13
55F：推 tsukiayano: 每次難道ubike的問題比較常聽到對政府的不滿 02/23 16:18
56F：→ tsukiayano: 但真正住基隆的朋友覺得真的有需要ubike嗎？ 02/23 16:19
57F：→ tsukiayano: 我住安樂社區一期，其實光去二期長庚醫院騎自有腳踏車 02/23 16:23
58F：→ tsukiayano: 都還是寧願用走的，走麥金路車多，走親親幼稚園高低差 02/23 16:23
59F：→ tsukiayano: 更不用說成天都在下雨 02/23 16:24
60F：→ tsukiayano: 市政府預算無上限適合基隆的大概會是共享電單車吧 02/23 16:25
61F：噓 AlanLinKL: 一堆山坡地又多雨誰想騎 02/23 16:25
62F：→ tsukiayano: 還附帶遮雨棚那種 02/23 16:25
63F：→ tsukiayano: 不過真的要辦ubike也不是不行，田寮河沿岸還是可以騎 02/23 16:27
64F：→ tsukiayano: 除了那裏實在是想不到哪邊基隆日常通勤路線可以用的 02/23 16:27
65F：→ double5915: 你不會想從五堵騎車經暖暖到瑞芳啦 02/23 16:31
66F：→ double5915: 天天下雨路又爛一堆違停甚至現在也還有大車再跑的 02/23 16:31
67F：推 tsukiayano: 我以前最瘋的時候曾經從廟口→深澳坑→瑞芳→瑞八公路 02/23 16:32
68F：→ tsukiayano: →八堵 02/23 16:32
69F：推 Chriss1017: 樓上認真討論給推，其實共享單車除了通勤目的還兼顧 02/23 16:32
70F：→ Chriss1017: 觀光目的，就像原po說的，基隆河自行車道都通了，只 02/23 16:32
71F：→ tsukiayano: 整條路唯一沒有下來牽的只有田寮河那段 02/23 16:32
72F：→ Chriss1017: 有五堵有站但基隆端卻沒站，豈不是把觀光客硬生生趕 02/23 16:32
73F：→ double5915: 你要騎UBIKE可以去台北騎R，人家都有規劃專用道給你騎 02/23 16:32
74F：→ Chriss1017: 回汐止，留不下人在基隆消費。 02/23 16:33
75F：→ tsukiayano: 瑞八公路搭車看似很平緩，騎起來也是很累人的 02/23 16:33
76F：→ Chriss1017: 同樣的情形也發生在深澳漁港，深澳端設站，海科館附 02/23 16:34
77F：→ Chriss1017: 近卻沒站，人就被趕回深澳。 02/23 16:34
78F：推 tsukiayano: 主要還是基隆多雨勸退，濱海有些路線是勉強可以騎的 02/23 16:43
79F：→ tsukiayano: 海科館-潮境公園 外木山沿岸 這兩的區塊幾乎沒有大眾 02/23 16:44
80F：→ tsukiayano: 交通。 有會更好，但沒有其實也不怪政府。 02/23 16:45
81F：→ tsukiayano: 畢竟obike在基隆試辦的結局並不好... 02/23 16:49
82F：→ hurompton: 有在騎單車運動的人，絕對不會說沒人想在基隆騎單車。 02/23 16:59
83F：→ hurompton: 基隆的海岸線、基福公路、基隆河濱自行車道，都是單車 02/23 16:59
84F：→ hurompton: 愛好者的路線中，會取道經過的地方，但基隆市卻對單車 02/23 17:00
85F：→ hurompton: 的騎乘環境相當不友善，從這個討論串看來，原來原因就 02/23 17:01
86F：→ hurompton: 出在住在這裡的市民，這也難怪是市政府不去重視。 02/23 17:02
87F：→ hurompton: 但基隆既然想轉型成觀光城市，共享單車以及友善單車騎 02/23 17:03
88F：→ hurompton: 乘的環境，絕對是先進觀光都市必備的一環。 02/23 17:04
89F：→ hurompton: 尤其基隆捷運不進市區的狀況下，短程公共運具有其必要 02/23 17:07
90F：→ tsukiayano: 上面話說的有點過份了... 02/23 17:10
92F：→ Chriss1017: 交通處長都說了，理由其實就是沒錢啦。 02/23 17:13
93F：→ Chriss1017: 議員會質詢，其實爭取建設外，也表示市民有需求。 02/23 17:14
94F：推 hateOnas: 裝好後各站點要排車維護啊 所以還是要經費 02/23 17:27
95F：→ mccloud: 如果市府預算無上限，你說要F1賽車場，一區一個免費GYM 02/23 17:30
96F：→ mccloud: 健身中心，家家戶戶配房配車，我也支持，但若不是，請思 02/23 17:30
97F：→ mccloud: 考一下，市政預算怎樣花"比較"合理 02/23 17:30
98F：推 Chriss1017: 所以山多雨多車多路小，這些理由都是幹話。 02/23 17:34
99F：→ Chriss1017: 所以以後遇到類似po文，請推本市沒錢，比苗栗還窮 02/23 17:34
100F：→ pchunters: 沿基隆河腳踏車道、沿海岸腳踏車道，基隆腳踏車道可以 02/23 17:49
101F：→ pchunters: 一次滿足啊，我倒覺得很有觀光優勢；然後本肥從五堵騎 02/23 17:49
102F：→ pchunters: 到八堵已經是極限，要繼續騎到瑞芳還車，我應該會把車 02/23 17:49
103F：→ pchunters: 子丟到基隆河裡面 02/23 17:50
104F：推 rainbow321: 下雨天誰要騎 02/23 17:57
105F：→ your0207: 對啦汐止瑞芳都很好騎不會下雨，基隆是沒有平地居民是 02/23 18:19
106F：→ your0207: 不是，一天到晚在那邊山坡 02/23 18:19
107F：推 a9202507: 沒錢弄ubike 有錢弄八堵捷運? 02/23 18:21
108F：→ nice00: 不認同82樓的說法 很多設施本來就要因地制宜 02/23 18:55
109F：→ nice00: 基隆環境本身有很多地方要克服而不是情勒市民不積極爭取 02/23 18:55
110F：推 abcm1042: 還有個問題ubike現在台北市是誰管的 政治不和什麼都不會 02/23 19:32
111F：→ abcm1042: 和的 看高雄多久才開放悠游卡就知道 02/23 19:32
112F：→ CHB1980: 仁一路愛三路騎單車很危險 02/23 19:34
113F：→ pchunters: 政治因素應該很小吧，現在UBIKE都在不同政黨執政的縣市 02/23 20:07
114F：→ pchunters: 紛紛設立了 02/23 20:07
115F：→ pchunters: 坡地問題，或許可考慮多採用嘉義現在玩的UBike-E車型 02/23 20:08
117F：推 Chriss1017: 就市府不想做說沒錢罷了，5站2000萬說沒錢笑死，然後 02/23 20:12
118F：→ Chriss1017: 公車處每年可以賠好幾億。 02/23 20:12
119F：→ Chriss1017: 一直扯下雨的市民也很好笑，元旦到現在基隆沒雨1天， 02/23 20:14
120F：→ Chriss1017: 台北6天，難道自行車只有雨季可以騎，下雨是理由的話 02/23 20:14
121F：→ Chriss1017: 那公園都不要蓋了啊。 02/23 20:14
122F：推 Chriss1017: 再扯山坡形車多的，基隆河沿岸自行車道都完工了，不就 02/23 20:20
123F：→ Chriss1017: 是現成的平緩又安全的專用自行車道。 02/23 20:21
124F：推 Diaw01: 一直下雨的地方，車沒人騎又生鏽 02/23 20:23
125F：推 Chriss1017: 汐瑞金萬的ubike都不會生鏽，來基隆就生鏽了QQ 02/23 20:29
126F：→ mccloud: 如果要討好市民 設幾十個站 買幾千台車 也才幾億而已 02/23 20:32
127F：→ mccloud: 反正在說要有的人眼裡 沒有設立 就是不對 02/23 20:32
128F：→ mccloud: 提出的理由 也都是扯淡 02/23 20:33
129F：→ mccloud: 好啊 反正都是你我的稅金 買 都買 通通買 02/23 20:34
130F：→ mccloud: 我們就看看 設立之後滿足多少通勤、通學、洽公及觀光需求 02/23 20:35
131F：推 Chriss1017: 能試看看當然好啊，市府也說審慎評估(謎音：再說啦) 02/23 20:37
132F：→ Chriss1017: ubike在各縣市都有成功案例，政策也是在成功失敗間摸 02/23 20:38
133F：→ Chriss1017: 索，別縣市成功的案例當然值得一試 02/23 20:39
134F：推 Chriss1017: 反正在說不要的人眼裡，我們對市府的期盼也只是巨嬰。 02/23 20:42
135F：噓 sfie: 只能做在腳踏車 02/23 21:14
136F：→ sfie: 道的話感覺沒什麼意思，基隆地形太差不符合效益（抱歉剛剛 02/23 21:15
137F：→ sfie: 手殘按錯等等補回來） 02/23 21:15
138F：→ sfie: 比起來我比較想要電動機車的租賃，感覺基隆很需要QQ 02/23 21:16
139F：→ glin5566: 門牌不是雙北市，基隆還是早點和新北談合併吧 02/23 21:27
140F：推 y1896547: 反正在說不要的人眼裡，我們對市府的期盼也只是巨嬰 02/23 21:29
141F：噓 glin5566: 深坑老街有自行車專用道嗎？基隆人只會幫政府找藉口，台 02/23 21:31
142F：→ glin5566: 北今年下雨的天數也沒少基隆多少，以鄉民的邏輯，雙北 02/23 21:31
143F：→ hurompton: 與其花400多億，開始蓋之後不知道還要追幾百億的八堵 02/23 21:31
144F：→ glin5566: 的ubike三月全部都要換新的了 02/23 21:31
145F：→ hurompton: 捷運，花個幾千萬在基隆河濱自行車道、潮境公園、外木 02/23 21:34
146F：→ hurompton: 山、海洋廣場設一些ubike站點，帶來的觀光效益還更大。 02/23 21:34
147F：推 daniel8694: 騎一趟海大新豐街來回你就知道答案了 02/23 21:39
148F：→ mccloud: 原來有這麼多外地觀光客會想在基隆騎U-BIKE阿 真出乎意料 02/23 21:47
149F：推 sfie: 推回來，比起來希望基隆地可以平一點，我家那邊完全是地無 02/23 21:59
150F：→ sfie: 三公尺平的等級（血淚） 02/23 21:59
151F：推 Chriss1017: 市府都可以評估會有一堆觀光客來基隆搭天梯上中正公 02/23 22:12
152F：→ Chriss1017: 園了，花費2億多！ 02/23 22:12
153F：→ hurompton: ubike設置的經費，絕對比動輒上億的景觀拉皮、電梯，或 02/23 22:17
154F：→ hurompton: 無法在基隆市內形成路網，甚至進不了市區的捷運相比。 02/23 22:18
155F：→ pchunters: 外木山如果蓋好安全的自行車道，沿路景觀不會輸給國外 02/23 22:26
156F：→ s1an: 市區不行 百福七堵也不能設？ 02/23 22:42
157F：噓 yuchiehchan: 柏油路先修好吧，柏油路都修不好的你還期待他搞車 02/23 23:49
158F：推 verame: 基隆貨櫃車多 ubike又不強制戴安全帽 出事你負責？ 02/24 00:46
159F：推 hjk56789: 摩托車通勤較方便 騎腳踏車還要挑上下分離的雨衣 02/24 01:31
160F：→ hjk56789: 基隆人不太需要腳踏車通勤 如要設ubike要朝觀光客方面想 02/24 01:33
161F：→ Giganoto: 會鐵腿….. 02/24 03:18
162F：→ KENGOD0204: 一個地方的文化水準，生活機能是大家維護及需求，看完 02/24 06:40
163F：→ KENGOD0204: 以上推文羨慕北市新北城市規劃，難怪基隆就這樣了。 02/24 06:40
164F：→ KENGOD0204: 結果應推對基隆準賠錢捷運，大家歡喜成這樣。 02/24 09:04
165F：→ ksk0516: 失敗主義 02/24 09:49
166F：→ kakashi45232: 瑞芳也有ubike啊 就只是基隆市跟ubike的問題 不知道 02/24 15:21
167F：→ kakashi45232: 是基隆市不給用 還是ubike不想設 02/24 15:21
168F：噓 waterdaying: 市長很忙不要再讓他操煩了 02/24 17:55
169F：推 brendal: 希望基隆有ubike +1 02/24 23:49
170F：推 hateOnas: 瑞芳是新北的啊 基隆市沒編預算招標當然沒有 02/25 01:48
171F：→ hateOnas: 剛剛查 深澳漁港也有 ubike1.0 也是新北的 02/25 01:50
172F：推 Hamazura: 簡單來說就是沒有錢 02/25 12:21
173F：噓 sdd5426: 滿街的並排違停 我才不敢在基隆騎腳踏車 02/25 18:56
174F：→ KENGOD0204: 什麼不敢，在地人都知道，全程逆向三寶腳踏車騎士，敢 02/25 19:02
175F：→ KENGOD0204: 這樣代表開車本啦就要閃 02/25 19:02
176F：→ ddddguesttt: 這麼惡劣的環境很難騎腳踏車啦... 02/26 01:17
177F：推 shter: 氣候地型看汐瑞金萬就知道是假議題，市政沒錢無心才是真的 02/26 05:39
178F：推 mccloud: 好傻好天真，最好是用"我覺得"來規畫市政需求 02/26 19:29
179F：→ mccloud: 都花，通通花，苗栗就是這樣才變成最窮縣市 02/26 19:30
180F：→ mccloud: 當在地市民提出(下雨天數多+平地太少+市區交通)等確實存 02/26 19:33
181F：→ mccloud: 在的事實，就被說是失敗主義，反過來檢討市民素質，實在 02/26 19:33
182F：→ mccloud: 可笑 02/26 19:33
183F：推 mccloud: 誰不希望自己的家鄉更好 02/26 20:06
184F：→ mccloud: 但每個市民的需求與希望都會不同 02/26 20:07
185F：→ mccloud: 公共的議題可以公開討論or辯論 02/26 20:08
186F：→ mccloud: 如果只是堅守自己的看法，不看數據，不在乎客觀條件，那 02/26 20:10
187F：→ mccloud: 也不會有交集 02/26 20:10
188F：→ bbman77: 說U敗會生鏽的肯定沒騎過…他們都很認真保養的好嗎 02/26 20:14
189F：→ bbman77: 就算下雨也是不少人買單車騎單車騎北海岸東北角 不騎的都 02/26 20:15
190F：→ bbman77: 有理由 02/26 20:15
191F：推 Chriss1017: 雨多山多路小車都在隔壁汐瑞金萬都不是問題啦 02/26 21:09
192F：推 Chriss1017: 那些地理氣候人為的環境因素，本來就是市府跟居民應該 02/26 21:12
193F：→ Chriss1017: 一起克服解決的，不拿苗栗比ok啊，號稱北北基生活圈 02/26 21:13
194F：→ Chriss1017: 結果ubike騎來基隆不能還車，豈不可笑！ 02/26 21:13
195F：→ Chriss1017: 又請問市府蓋中正公園電梯花費2~3億，給了什麼數據? 02/26 21:15
196F：推 Chriss1017: 另外ubike只能設在市區? 就算在市區，女中到文化中心 02/26 21:17
197F：→ Chriss1017: 田寮河沿岸，路不夠平? 人行道不夠寬敞? 02/26 21:18
198F：→ Chriss1017: 要好好公開討論就不要說別人巨嬰 好傻好天真啦 02/26 21:21
199F：推 y1896547: 自己先說別人巨嬰 現在又說自己客觀討論喔 啊不就很幽默 02/26 21:55
200F：→ KENGOD0204: 停滯20年市政，跟我說有規劃，真的厲害了。 02/26 22:28
201F：→ KENGOD0204: 不要講苗栗，他們可以舉債，基隆是什麼可以來舉債，賣 02/26 22:31
202F：→ KENGOD0204: 地嗎.... 02/26 22:31
203F：→ KENGOD0204: 先廢掉假日直達新北市台北市公車，讓本地金援留下。 02/26 22:36
204F：噓 pinkjukimo: 瑞芳雨跟基隆不差上下吧，瑞芳都有ubike，九份的山高 03/01 11:28
205F：→ pinkjukimo: 也不比基隆低吧！完全是借口，有從政者政見的增設ubik 03/01 11:29
206F：→ pinkjukimo: e者，我就投他一票 03/01 11:29
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: lulu1305174 (118.169.27.105 臺灣), 03/02/2022 19:15:33
207F：推 sam7305031: 老問題XD 03/02 20:07
208F：→ sam7305031: 去年基隆交通處有說 有成本及環境安全疑慮 03/02 20:09
209F：→ sam7305031: 需統整專業人士建議再作考慮 03/02 20:10
210F：推 marrvosal: 等嘉義市2.0e試辦成功應該有機會進軍基隆 只是不知道充 03/03 09:28
211F：→ marrvosal: 電效率會不會比較差 03/03 09:28
212F：推 s1an: 現在河濱都拉到八堵了 不設只是基隆市不想而已 03/06 16:13