作者lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)
看板PublicBike
标题Fw: [闲聊] 为什麽基隆不设Ubike？
时间Wed Mar 2 19:15:33 2022
※ [本文转录自 Keelung 看板 #1Y5Rnrgb ]
作者: pchunters (pp) 看板: Keelung
标题: [闲聊] 为什麽基隆不设Ubike？
时间: Wed Feb 23 12:47:47 2022
最近看新闻，五堵到基隆的自行车道已经打通
想说找一天从五堵火车站的ubike点
借车骑看看
结果发现五堵进入基隆後，就没有Ubike点了
变成只能再骑回五堵还车，有点麻烦
现在北北桃竹中，都有Ubike点在扩建
一个月都是十几个点这样在扩大
比母鸡下蛋还要快
为什麽基隆迟迟不设立Ubike 2.0点啊？
至少在脚踏车道附近，设立几个点吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.242.36.134 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Keelung/M.1645591669.A.AA5.html
1F：推 abcm1042: 骑一次就知道了XD 02/23 12:57
2F：推 kevin0031100: 基隆太多上下坡吧 02/23 13:02
3F：→ pchunters: 开通的脚踏车道设2-3个ubike2.0，应该假日很受欢迎吧 02/23 13:02
4F：推 cdps13tw: 雨 02/23 13:03
5F：→ mariechi: 你会想在雨中骑车吗 02/23 13:06
6F：推 choobii: 马路这麽小条 等着被夹进车底吗 02/23 13:07
7F：推 bbcer: 下雨+上下缓坡也很多,Ubike骑起来很累,机车方便 02/23 13:18
8F：推 wasabia: 常下雨的地方自然就没有人愿意骑单车，连当地学生骑自行 02/23 13:20
9F：→ wasabia: 车的都少！！！！ 02/23 13:20
10F：推 hateOnas: 你能骑脚踏车去太平青鸟吗 02/23 13:24
11F：嘘 double5915: 基隆一堆山路 路又小条交通已经够乱了 02/23 13:29
12F：→ double5915: 整天又下雨车子烂得也快，你要出钱帮忙维护喔？ 02/23 13:30
13F：→ double5915: 台北在市区还有专用道可以骑，基隆连骑楼都是一堆机车 02/23 13:31
14F：→ double5915: 路上一堆并排违停仔人要走都有障碍了脚踏车要牵怎麽牵 02/23 13:32
15F：嘘 henry318: 废文 02/23 13:36
16F：推 g0820413: 大夥别这麽生气 是说小弟三不五时真的都会在七堵河堤车 02/23 13:36
17F：→ g0820413: 道看到有人骑UBIKE 应该是五堵汐止的人特地骑过来绕一圈 02/23 13:37
18F：→ g0820413: 所以如果单设在七堵让河堤车道使用者利用或许有可行性 02/23 13:38
19F：→ g0820413: 但其他区真的没什麽车道空间可以利用 又加上下雨QQ 02/23 13:38
20F：推 SuckCopy: 上面问题与状况在金山万里瑞芳都会发生，他们都有ubike 02/23 13:39
21F：推 iamgaylan: 五堵到到基隆市中心 经过中正路往八斗子 这一整段都还 02/23 13:39
22F：→ iamgaylan: 蛮平缓的 脚踏车通勤是不可能 但是休闲还行吧？ 02/23 13:39
23F：推 oldbalanc: Ubike放一个冬天就生锈了吧XD 02/23 13:40
24F：→ pchunters: 不会啦，瑞芳也是雨下整夜，我看那个Ubike还是活泼乱 02/23 13:43
25F：→ pchunters: 跳的 02/23 13:43
26F：→ pchunters: 五堵骑到暖暖，未来延伸到猴硐三貂岭隧道，这一段脚踏 02/23 13:45
27F：→ pchunters: 车道设立几个ubike站，感觉很有观光潜力啊 02/23 13:45
28F：嘘 hzbug11: 年经文 基隆地形对脚踏车超不友善好吗 02/23 13:48
29F：→ pigmai5207: 太多上下坡 没有人行道/脚踏车道 道路狭窄不友善 02/23 13:50
30F：→ acergame5: 下雨没人要骑 02/23 14:27
31F：推 foxtails: 之前O bike一堆屍体还想玩啊 02/23 14:29
32F：推 mccloud: 年经文+1 02/23 14:37
34F：→ Vick753: 下雨车都坏了 怎麽骑 02/23 14:44
35F：嘘 dastinc: 为什麽你不爬文? 02/23 14:45
36F：推 yuyemoon: 以前就讨论过了 02/23 14:56
37F：→ hurompton: 就沿着基隆河继续骑到瑞芳就可以还车了~基隆市不欢迎单 02/23 15:07
38F：→ hurompton: 车观光客进市区消费，什麽下雨、坡度的都只是藉口。 02/23 15:08
39F：推 Jr10: 公车动不动从内线切到外线站牌我看了都害怕 02/23 15:24
40F：推 Chriss1017: 问到烂了啦，汐止瑞芳金山万里，这些地方气候地形交 02/23 15:33
41F：→ Chriss1017: 通状况哪一区都跟基隆差不多，结论就是基隆市政府没 02/23 15:33
42F：→ Chriss1017: 钱而已吧。 02/23 15:33
43F：→ Chriss1017: 喔对了，财政穷如苗栗都有ubike喔！ 02/23 15:33
44F：推 mccloud: 别再巨婴了，一副别人有，我也要有的理所当然 02/23 15:55
45F：→ pchunters: 应该不是没钱吧，不是听说ubike2.0设置费用相对便宜？ 02/23 16:03
46F：→ y1896547: 为什麽这样是巨婴? 02/23 16:08
47F：→ y1896547: 政府要求不得喔? 02/23 16:08
48F：推 tsukiayano: 有铺脚踏车道的区域是可以架几个ubike的点 02/23 16:09
49F：→ tsukiayano: 但实际上不同县市权责问题比较麻烦 02/23 16:10
50F：→ tsukiayano: 基隆市本身的状况是真的不太适合弄ubike 02/23 16:10
51F：→ double5915: 你觉得基隆市政府有钱吗？盖"基隆"捷运都要中央出了 02/23 16:10
52F：推 Chriss1017: ubike都做不到，还好意思要求新北沿海乡镇并大北海市 02/23 16:13
53F：→ Chriss1017: 喔。另外县市权责问题，台北市都常常骑到桃园市的脚 02/23 16:13
54F：→ Chriss1017: 踏车了，别县市都没问题，就基隆问题特别多？ 02/23 16:13
55F：推 tsukiayano: 每次难道ubike的问题比较常听到对政府的不满 02/23 16:18
56F：→ tsukiayano: 但真正住基隆的朋友觉得真的有需要ubike吗？ 02/23 16:19
57F：→ tsukiayano: 我住安乐社区一期，其实光去二期长庚医院骑自有脚踏车 02/23 16:23
58F：→ tsukiayano: 都还是宁愿用走的，走麦金路车多，走亲亲幼稚园高低差 02/23 16:23
59F：→ tsukiayano: 更不用说成天都在下雨 02/23 16:24
60F：→ tsukiayano: 市政府预算无上限适合基隆的大概会是共享电单车吧 02/23 16:25
61F：嘘 AlanLinKL: 一堆山坡地又多雨谁想骑 02/23 16:25
62F：→ tsukiayano: 还附带遮雨棚那种 02/23 16:25
63F：→ tsukiayano: 不过真的要办ubike也不是不行，田寮河沿岸还是可以骑 02/23 16:27
64F：→ tsukiayano: 除了那里实在是想不到哪边基隆日常通勤路线可以用的 02/23 16:27
65F：→ double5915: 你不会想从五堵骑车经暖暖到瑞芳啦 02/23 16:31
66F：→ double5915: 天天下雨路又烂一堆违停甚至现在也还有大车再跑的 02/23 16:31
67F：推 tsukiayano: 我以前最疯的时候曾经从庙口→深澳坑→瑞芳→瑞八公路 02/23 16:32
68F：→ tsukiayano: →八堵 02/23 16:32
69F：推 Chriss1017: 楼上认真讨论给推，其实共享单车除了通勤目的还兼顾 02/23 16:32
70F：→ Chriss1017: 观光目的，就像原po说的，基隆河自行车道都通了，只 02/23 16:32
71F：→ tsukiayano: 整条路唯一没有下来牵的只有田寮河那段 02/23 16:32
72F：→ Chriss1017: 有五堵有站但基隆端却没站，岂不是把观光客硬生生赶 02/23 16:32
73F：→ double5915: 你要骑UBIKE可以去台北骑R，人家都有规划专用道给你骑 02/23 16:32
74F：→ Chriss1017: 回汐止，留不下人在基隆消费。 02/23 16:33
75F：→ tsukiayano: 瑞八公路搭车看似很平缓，骑起来也是很累人的 02/23 16:33
76F：→ Chriss1017: 同样的情形也发生在深澳渔港，深澳端设站，海科馆附 02/23 16:34
77F：→ Chriss1017: 近却没站，人就被赶回深澳。 02/23 16:34
78F：推 tsukiayano: 主要还是基隆多雨劝退，滨海有些路线是勉强可以骑的 02/23 16:43
79F：→ tsukiayano: 海科馆-潮境公园 外木山沿岸 这两的区块几乎没有大众 02/23 16:44
80F：→ tsukiayano: 交通。 有会更好，但没有其实也不怪政府。 02/23 16:45
81F：→ tsukiayano: 毕竟obike在基隆试办的结局并不好... 02/23 16:49
82F：→ hurompton: 有在骑单车运动的人，绝对不会说没人想在基隆骑单车。 02/23 16:59
83F：→ hurompton: 基隆的海岸线、基福公路、基隆河滨自行车道，都是单车 02/23 16:59
84F：→ hurompton: 爱好者的路线中，会取道经过的地方，但基隆市却对单车 02/23 17:00
85F：→ hurompton: 的骑乘环境相当不友善，从这个讨论串看来，原来原因就 02/23 17:01
86F：→ hurompton: 出在住在这里的市民，这也难怪是市政府不去重视。 02/23 17:02
87F：→ hurompton: 但基隆既然想转型成观光城市，共享单车以及友善单车骑 02/23 17:03
88F：→ hurompton: 乘的环境，绝对是先进观光都市必备的一环。 02/23 17:04
89F：→ hurompton: 尤其基隆捷运不进市区的状况下，短程公共运具有其必要 02/23 17:07
90F：→ tsukiayano: 上面话说的有点过份了... 02/23 17:10
92F：→ Chriss1017: 交通处长都说了，理由其实就是没钱啦。 02/23 17:13
93F：→ Chriss1017: 议员会质询，其实争取建设外，也表示市民有需求。 02/23 17:14
94F：推 hateOnas: 装好後各站点要排车维护啊 所以还是要经费 02/23 17:27
95F：→ mccloud: 如果市府预算无上限，你说要F1赛车场，一区一个免费GYM 02/23 17:30
96F：→ mccloud: 健身中心，家家户户配房配车，我也支持，但若不是，请思 02/23 17:30
97F：→ mccloud: 考一下，市政预算怎样花"比较"合理 02/23 17:30
98F：推 Chriss1017: 所以山多雨多车多路小，这些理由都是干话。 02/23 17:34
99F：→ Chriss1017: 所以以後遇到类似po文，请推本市没钱，比苗栗还穷 02/23 17:34
100F：→ pchunters: 沿基隆河脚踏车道、沿海岸脚踏车道，基隆脚踏车道可以 02/23 17:49
101F：→ pchunters: 一次满足啊，我倒觉得很有观光优势；然後本肥从五堵骑 02/23 17:49
102F：→ pchunters: 到八堵已经是极限，要继续骑到瑞芳还车，我应该会把车 02/23 17:49
103F：→ pchunters: 子丢到基隆河里面 02/23 17:50
104F：推 rainbow321: 下雨天谁要骑 02/23 17:57
105F：→ your0207: 对啦汐止瑞芳都很好骑不会下雨，基隆是没有平地居民是 02/23 18:19
106F：→ your0207: 不是，一天到晚在那边山坡 02/23 18:19
107F：推 a9202507: 没钱弄ubike 有钱弄八堵捷运? 02/23 18:21
108F：→ nice00: 不认同82楼的说法 很多设施本来就要因地制宜 02/23 18:55
109F：→ nice00: 基隆环境本身有很多地方要克服而不是情勒市民不积极争取 02/23 18:55
110F：推 abcm1042: 还有个问题ubike现在台北市是谁管的 政治不和什麽都不会 02/23 19:32
111F：→ abcm1042: 和的 看高雄多久才开放悠游卡就知道 02/23 19:32
112F：→ CHB1980: 仁一路爱三路骑单车很危险 02/23 19:34
113F：→ pchunters: 政治因素应该很小吧，现在UBIKE都在不同政党执政的县市 02/23 20:07
114F：→ pchunters: 纷纷设立了 02/23 20:07
115F：→ pchunters: 坡地问题，或许可考虑多采用嘉义现在玩的UBike-E车型 02/23 20:08
117F：推 Chriss1017: 就市府不想做说没钱罢了，5站2000万说没钱笑死，然後 02/23 20:12
118F：→ Chriss1017: 公车处每年可以赔好几亿。 02/23 20:12
119F：→ Chriss1017: 一直扯下雨的市民也很好笑，元旦到现在基隆没雨1天， 02/23 20:14
120F：→ Chriss1017: 台北6天，难道自行车只有雨季可以骑，下雨是理由的话 02/23 20:14
121F：→ Chriss1017: 那公园都不要盖了啊。 02/23 20:14
122F：推 Chriss1017: 再扯山坡形车多的，基隆河沿岸自行车道都完工了，不就 02/23 20:20
123F：→ Chriss1017: 是现成的平缓又安全的专用自行车道。 02/23 20:21
124F：推 Diaw01: 一直下雨的地方，车没人骑又生锈 02/23 20:23
125F：推 Chriss1017: 汐瑞金万的ubike都不会生锈，来基隆就生锈了QQ 02/23 20:29
126F：→ mccloud: 如果要讨好市民 设几十个站 买几千台车 也才几亿而已 02/23 20:32
127F：→ mccloud: 反正在说要有的人眼里 没有设立 就是不对 02/23 20:32
128F：→ mccloud: 提出的理由 也都是扯淡 02/23 20:33
129F：→ mccloud: 好啊 反正都是你我的税金 买 都买 通通买 02/23 20:34
130F：→ mccloud: 我们就看看 设立之後满足多少通勤、通学、洽公及观光需求 02/23 20:35
131F：推 Chriss1017: 能试看看当然好啊，市府也说审慎评估(谜音：再说啦) 02/23 20:37
132F：→ Chriss1017: ubike在各县市都有成功案例，政策也是在成功失败间摸 02/23 20:38
133F：→ Chriss1017: 索，别县市成功的案例当然值得一试 02/23 20:39
134F：推 Chriss1017: 反正在说不要的人眼里，我们对市府的期盼也只是巨婴。 02/23 20:42
135F：嘘 sfie: 只能做在脚踏车 02/23 21:14
136F：→ sfie: 道的话感觉没什麽意思，基隆地形太差不符合效益（抱歉刚刚 02/23 21:15
137F：→ sfie: 手残按错等等补回来） 02/23 21:15
138F：→ sfie: 比起来我比较想要电动机车的租赁，感觉基隆很需要QQ 02/23 21:16
139F：→ glin5566: 门牌不是双北市，基隆还是早点和新北谈合并吧 02/23 21:27
140F：推 y1896547: 反正在说不要的人眼里，我们对市府的期盼也只是巨婴 02/23 21:29
141F：嘘 glin5566: 深坑老街有自行车专用道吗？基隆人只会帮政府找藉口，台 02/23 21:31
142F：→ glin5566: 北今年下雨的天数也没少基隆多少，以乡民的逻辑，双北 02/23 21:31
143F：→ hurompton: 与其花400多亿，开始盖之後不知道还要追几百亿的八堵 02/23 21:31
144F：→ glin5566: 的ubike三月全部都要换新的了 02/23 21:31
145F：→ hurompton: 捷运，花个几千万在基隆河滨自行车道、潮境公园、外木 02/23 21:34
146F：→ hurompton: 山、海洋广场设一些ubike站点，带来的观光效益还更大。 02/23 21:34
147F：推 daniel8694: 骑一趟海大新丰街来回你就知道答案了 02/23 21:39
148F：→ mccloud: 原来有这麽多外地观光客会想在基隆骑U-BIKE阿 真出乎意料 02/23 21:47
149F：推 sfie: 推回来，比起来希望基隆地可以平一点，我家那边完全是地无 02/23 21:59
150F：→ sfie: 三公尺平的等级（血泪） 02/23 21:59
151F：推 Chriss1017: 市府都可以评估会有一堆观光客来基隆搭天梯上中正公 02/23 22:12
152F：→ Chriss1017: 园了，花费2亿多！ 02/23 22:12
153F：→ hurompton: ubike设置的经费，绝对比动辄上亿的景观拉皮、电梯，或 02/23 22:17
154F：→ hurompton: 无法在基隆市内形成路网，甚至进不了市区的捷运相比。 02/23 22:18
155F：→ pchunters: 外木山如果盖好安全的自行车道，沿路景观不会输给国外 02/23 22:26
156F：→ s1an: 市区不行 百福七堵也不能设？ 02/23 22:42
157F：嘘 yuchiehchan: 柏油路先修好吧，柏油路都修不好的你还期待他搞车 02/23 23:49
158F：推 verame: 基隆货柜车多 ubike又不强制戴安全帽 出事你负责？ 02/24 00:46
159F：推 hjk56789: 摩托车通勤较方便 骑脚踏车还要挑上下分离的雨衣 02/24 01:31
160F：→ hjk56789: 基隆人不太需要脚踏车通勤 如要设ubike要朝观光客方面想 02/24 01:33
161F：→ Giganoto: 会铁腿….. 02/24 03:18
162F：→ KENGOD0204: 一个地方的文化水准，生活机能是大家维护及需求，看完 02/24 06:40
163F：→ KENGOD0204: 以上推文羡慕北市新北城市规划，难怪基隆就这样了。 02/24 06:40
164F：→ KENGOD0204: 结果应推对基隆准赔钱捷运，大家欢喜成这样。 02/24 09:04
165F：→ ksk0516: 失败主义 02/24 09:49
166F：→ kakashi45232: 瑞芳也有ubike啊 就只是基隆市跟ubike的问题 不知道 02/24 15:21
167F：→ kakashi45232: 是基隆市不给用 还是ubike不想设 02/24 15:21
168F：嘘 waterdaying: 市长很忙不要再让他操烦了 02/24 17:55
169F：推 brendal: 希望基隆有ubike +1 02/24 23:49
170F：推 hateOnas: 瑞芳是新北的啊 基隆市没编预算招标当然没有 02/25 01:48
171F：→ hateOnas: 刚刚查 深澳渔港也有 ubike1.0 也是新北的 02/25 01:50
172F：推 Hamazura: 简单来说就是没有钱 02/25 12:21
173F：嘘 sdd5426: 满街的并排违停 我才不敢在基隆骑脚踏车 02/25 18:56
174F：→ KENGOD0204: 什麽不敢，在地人都知道，全程逆向三宝脚踏车骑士，敢 02/25 19:02
175F：→ KENGOD0204: 这样代表开车本啦就要闪 02/25 19:02
176F：→ ddddguesttt: 这麽恶劣的环境很难骑脚踏车啦... 02/26 01:17
177F：推 shter: 气候地型看汐瑞金万就知道是假议题，市政没钱无心才是真的 02/26 05:39
178F：推 mccloud: 好傻好天真，最好是用"我觉得"来规画市政需求 02/26 19:29
179F：→ mccloud: 都花，通通花，苗栗就是这样才变成最穷县市 02/26 19:30
180F：→ mccloud: 当在地市民提出(下雨天数多+平地太少+市区交通)等确实存 02/26 19:33
181F：→ mccloud: 在的事实，就被说是失败主义，反过来检讨市民素质，实在 02/26 19:33
182F：→ mccloud: 可笑 02/26 19:33
183F：推 mccloud: 谁不希望自己的家乡更好 02/26 20:06
184F：→ mccloud: 但每个市民的需求与希望都会不同 02/26 20:07
185F：→ mccloud: 公共的议题可以公开讨论or辩论 02/26 20:08
186F：→ mccloud: 如果只是坚守自己的看法，不看数据，不在乎客观条件，那 02/26 20:10
187F：→ mccloud: 也不会有交集 02/26 20:10
188F：→ bbman77: 说U败会生锈的肯定没骑过…他们都很认真保养的好吗 02/26 20:14
189F：→ bbman77: 就算下雨也是不少人买单车骑单车骑北海岸东北角 不骑的都 02/26 20:15
190F：→ bbman77: 有理由 02/26 20:15
191F：推 Chriss1017: 雨多山多路小车都在隔壁汐瑞金万都不是问题啦 02/26 21:09
192F：推 Chriss1017: 那些地理气候人为的环境因素，本来就是市府跟居民应该 02/26 21:12
193F：→ Chriss1017: 一起克服解决的，不拿苗栗比ok啊，号称北北基生活圈 02/26 21:13
194F：→ Chriss1017: 结果ubike骑来基隆不能还车，岂不可笑！ 02/26 21:13
195F：→ Chriss1017: 又请问市府盖中正公园电梯花费2~3亿，给了什麽数据? 02/26 21:15
196F：推 Chriss1017: 另外ubike只能设在市区? 就算在市区，女中到文化中心 02/26 21:17
197F：→ Chriss1017: 田寮河沿岸，路不够平? 人行道不够宽敞? 02/26 21:18
198F：→ Chriss1017: 要好好公开讨论就不要说别人巨婴 好傻好天真啦 02/26 21:21
199F：推 y1896547: 自己先说别人巨婴 现在又说自己客观讨论喔 啊不就很幽默 02/26 21:55
200F：→ KENGOD0204: 停滞20年市政，跟我说有规划，真的厉害了。 02/26 22:28
201F：→ KENGOD0204: 不要讲苗栗，他们可以举债，基隆是什麽可以来举债，卖 02/26 22:31
202F：→ KENGOD0204: 地吗.... 02/26 22:31
203F：→ KENGOD0204: 先废掉假日直达新北市台北市公车，让本地金援留下。 02/26 22:36
204F：嘘 pinkjukimo: 瑞芳雨跟基隆不差上下吧，瑞芳都有ubike，九份的山高 03/01 11:28
205F：→ pinkjukimo: 也不比基隆低吧！完全是借口，有从政者政见的增设ubik 03/01 11:29
206F：→ pinkjukimo: e者，我就投他一票 03/01 11:29
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: lulu1305174 (118.169.27.105 台湾), 03/02/2022 19:15:33
207F：推 sam7305031: 老问题XD 03/02 20:07
208F：→ sam7305031: 去年基隆交通处有说 有成本及环境安全疑虑 03/02 20:09
209F：→ sam7305031: 需统整专业人士建议再作考虑 03/02 20:10
210F：推 marrvosal: 等嘉义市2.0e试办成功应该有机会进军基隆 只是不知道充 03/03 09:28
211F：→ marrvosal: 电效率会不会比较差 03/03 09:28
212F：推 s1an: 现在河滨都拉到八堵了 不设只是基隆市不想而已 03/06 16:13