作者hinajian (☆小雛☆)
看板PublicBike
標題[分享] oBike跟YouBike應該是互補而不是競爭,一
時間Mon Aug 7 10:55:02 2017
這篇寫得還不錯,貼來分享
---
https://www.thenewslens.com/article/72768
【oBike跟YouBike應該是互補而不是競爭,一個台北共享單車的新想像 】
文字:ARIELFABIENNE
「便宜、方便、又環保」無疑是構成共享單車的金三角,從使用性的方便層面來看,無樁
式共享單車的租借方式似乎又比有樁式共享單車來得有彈性。預先用手機下載APP完成註
冊手續,找到附近車輛,掃描車身QR code解鎖便可開始騎乘,結束騎乘也無須到指定地
點歸還,只需要停車、鎖車兩個動作即可完成還車。無樁式共享單車這種隨性自由隨借隨
停的使用方式,解決了現有有樁式(YouBike)無法深入覆蓋每一位用戶生活核心區域的
問題。
˙有樁式共享單車是什麼?
有固定租借點的共享單車,在規定範圍內,可以甲地借乙地還,如YouBike。
˙無樁式共享單車又是什麼?
簡單來說,就是一種沒有站點的共享單車,騎到哪停到哪,不受租車、還車固定站點的限
制,在投放的區域內都可見到它的車影,如oBike。
從鋪設網點的角度來看,有樁式共享單車需要建置停車樁等硬體,且必須具有一定的腹地
範圍才能規劃租借站點,相較於無樁式只要有車有追蹤鎖就好,有樁式的建設及維護成本
相對高出許多,侷限性也較大。
這麼看起來,無樁式共享單車是完成個人外出移動最後一哩路的最佳解法。但是,你有沒
有思考過,這個系統若要成功,讓想騎車的人隨時隨地有車可騎,需要投入多少輛的單車
?無疑是非常大量的。據說,oBike目前已在雙北地區投放了各1,000台無樁式共享單車,
不論你有沒有騎過,讓我們來想像一下,今天台北的街道上瞬間增加了1,000輛單車,會
是什麼樣的景象?
首先面臨的最大挑戰就是一夜之間多了這麼多車,到底要停在哪裡?
台北市的單車停車位不足,又多集中在捷運站、校園周邊,雖然可以合法停在機車格內,
但素有「機車王國」稱號的台灣,機車停車格的數量早已被機車騎士抱怨供不應求,若再
將1,000輛單車分散停入機車格內,一定會造成另一波反彈吧!
或許你會覺得1,000輛單車已經是個大數字,但對比於營運已成熟的YouBike,在台北市有
7,700+輛,新北市有8,000+輛單車的數量,你應該可以推算出怎樣的數字才是足以讓無樁
式系統成功的「大量」了吧!
而停管處也表示,目前台北市約有36,000個單車停車位,預計每年陸續新增3,500個。當
單車停車格的數量跟不上單車增加的速度,不難想像機動性高又沒有掛牌記名的無樁式共
享單車,會轉往騎樓、人行道、廣場,及其它不合規定的空地停放。這時,原本無樁式「
隨借隨停」的理想畫面瞬間瓦解,反倒變成侵犯他人路權的「隨借『隨便』停」。
無樁式oBike來自以守法聞名的新加坡,在當地卻也衍生出單車亂停的嚴重問題,新加坡
政府除了嚴加取締及強制扣押未符合停車規定的車外,還做了兩項政策的調整:第一,政
府原訂於年底建置100個站點和投放1,000輛公共單車的「全國腳踏車公用實驗計劃」,有
鑒於民間共享單車迅速崛起普及,在四月時宣布放棄推行此項計劃,免得讓已經飽和的共
享單車出現更多亂象。第二,新加坡政府在地鐵站外一般單車停放架的附近,額外劃設了
黃格區塊供共享單車停放,若仍有不夠停的情況出現,政府可能會再加以限制停放的數量
。
而在新加坡騎oBike通勤的朋友表示:「單車停車位是增加了,但實在離辦公室還有一段
距離,你也知道新加坡的天氣真的超!級!熱!所以我還是會停到辦公室附近的空地,而
且大家都還是這麼做!」
其實不只新加坡,其他有無樁式共享單車進駐的城市也都面臨相同狀況,雖然說單車亂停
放是個人行為,但隨著時間及單車使用人口增加,業者及政府勢必得執行配套措施,目前
看到各地政府的對策就是在現有單車停車格旁邊加劃停放區域,讓原本就有停車位的地方
可容納更多的單車。
但是這是治標不治本的做法,因為若沒有分散規劃及設置更多單車友善空間,共享單車仍
是必須停到這些在城市內分佈極為不均的停車區塊,若停滿了,就必須再騎一段路去找尋
有空位的停車空間,這樣一來的無樁式共享單車就稱不上是隨騎隨停了,因為現有合法的
停車區根本就變相成為無形的站點。
另一點值得思考的是:共享單車投放點的挑選及車輛該如何調度?
在國外因住商分離,無樁式共享單車會出現上班時大量湧入商業區,下班後通通往外擴散
至住宅區的潮汐現象,所有車輛在下班時間被騎回家後使用率就歸零,直到隔天的上班時
間才會再被使用,反觀在商業區晚下班的人卻無車可借,這種供需失衡的現象使得共享單
車有大多數的時間都是被閒置在路邊的。
相較於國外,台北算是住商混合較無明顯分界的城市,共享單車被使用的狀況理想上應該
是很平均且分散的,但其實YouBike在剛開始營運時也有遇到尖峰時間必須排隊等車,還
車時又無位可還的狀況,近兩年才建立出一套車輛站點調配的規則,到現在已經少有這種
狀況的出現。或許oBike能多加參考YouBike如何運用人力調度車輛的投放地點及調配單車
的數量,讓使用者能夠隨時有車可騎。
我們從其他已有無樁式共享單車進駐的城市借鏡,有越多的單車回歸城市,就更能活化都
市的交通,但若沒有相關配套措施反而會阻礙都市的交通,期待台北能夠因地制宜妥善規
劃,讓無樁式共享單車與有樁式共享單車在我們的城市互補共存。
https://gearlabview.wordpress.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.127.228
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PublicBike/M.1502074505.A.335.html
1F:推 nadoka: 同意,可惜obike一開始的做法就是選擇用力衝撞市場... 08/07 21:28
2F:→ nadoka: 事到如今除非政府介入整合合作不然應該很難扭轉了 08/07 21:29
3F:推 aba: 人力調度,懷疑obike在台有超過十個員工,再僱多點人,成本就 08/10 16:42
4F:→ aba: 太高了 08/10 16:42
5F:推 haohaobobo: 同步減少1000輛機車才能解決問題 機車數量不減少 這 10/09 16:38
6F:→ haohaobobo: 個問題就無解 10/09 16:38