推 baboosh:俺在這個版開版第一天就提過這案子了 12/06 19:42 推 baboosh:當時還說這樣會搞成一言堂 呵呵呵呵 12/06 19:54 → baboosh:這個案子發不發早就無所謂了 政治群組早沒人氣了 12/06 19:56 當初的情況,其實我不是很清楚,因為案子也算是敝人發起,說一點看法。 政治群組的人氣下降,我認為是自然現象,當中有人為操作的成份,但影響並非決定因素。 一方面,大選結束後,人們對政治議題熱誠的下降,這小組與選舉相關的看板,包括政治板、 國民黨板、民進黨板的人氣由選前長hot狀態迅速下降,就連隔壁佔人數大宗的政黑板也是 人數驟減,這可以說明政治類看板受現實政治情況影響巨大,我認為是主要因素。同樣, 當選舉再次來臨,又或那一黨出了什麼"大事",這類看板也不可抗逆的出現"人潮"。 人為影響方面,包括群組屬性、言論尺度、談論的話題等等....目前政黑板皆有絕對優勢, 我個人認為,從政黑板興盛之時開始,政治小組人氣減少也是自然之勢,也不是說政治小組 不好,而是那邊更適合包容"為數眾多的人"談論所有政治話題,可以說那裡是政治話題萬用 板,即使沒恨意也是可以無所不包,或說比較通俗與符合人性。而政治群組的組長以及板主 們追求的卻不是大鳴大放與不拘一格,當然,也可以自豪一點說政治群組的發言素質還是 比較高一點。以目前政治小組的規限,其實發覺人數流失到政黑板,這是正常現象。 說實在,這裡也比較適合"小眾經營"。 說到政黑板興盛,其實我們亦大力處分政黑文,直接將問題丟回政黑板, 因為政黑文在這裡造成問題,像我所說幾個友板,包含我自己管的板,也是一直在做與 政黑板區隔的工作,這裡也為政黑板說一點話,其實政黑板的部份功能,或者當初成立的 目的,就是舒緩政黑文在本組濫用的情況,所以也不好麻怨政黑文倒流,也不能怪人口流失。 沒有政黑板的緩解,問題也只有更嚴重而已。 ----------------------------分隔線------------------------------------------ 接下來,我對政治群組的屬性有個主張,特別是針對人物板與政黨板,這也是b大曾經提出 過的:「讓各板人口依屬性歸流到自身支持的政黨板。」在論述前,我首先表明立場, 我以自身管理的看板作為優先考量,這是個可討論的建議,而不是要付諸實行的計劃。 我看過組務板過半的文章,該板成立於2005年,相較於其他群組,歷史不最久也不最晚, 但這組之事,不可謂不繁忙,我想用"ptt最具火藥味的群組之一"來形容,也不算超過。 這問題如小組長I大所言「站務知道,組務知道,板務知道,大家也心知肚明----這裡的對 立氣氛非常的嚴重。」這問題我避免歸咎於使用者、板主或者看板去看待,其實如此看待也 無濟於事,使用者會流動,期盼板主的英明並不是長遠辦法,即使砍板----板是砍了,但鬧事 者仍然會轉移陣地。 說到砍板,目前組務方針是慢慢廢除人物板,我個人認為是有效的,但只能緩解並不能治本。 無論人物板也好、甚致政黨板也好,易出狀況是顯然易見的,但問題本質並不在於看板本身, 而是採取什麼的管理哲學。先假設人物板與政黨板都砍光是否就能一勞永逸?這裡就有 很大疑問。看板可以砍除,但"人"不會因為砍板而改變,但會轉移陣地。 因為會亂的是人而不是看板,不解決人的問題,,則砍板只是強制關閉一個*戰區*,而將禍亂 因子遷移到其他本來和平的板,結果是看板群被逐一擊破。 從先消失掉馬板及扁板來說,這兩個板的使用者並沒有連帶跟著看板消失掉, 而是強制要他們遷移往其他看板,認真的人還是認真,搗亂的人還是會照常搗亂。 砍掉一個板,結果是剩下來的板得要承受前一個被砍看板的混亂因素。因此,治本之道 也是正視混亂因素的存在。 我認為源頭在於"人"的管理上,這些會亂的看板提供的是一個適合發酵的溫床, 但採用的管理哲學恰當也可以成為和平的看板。如果對立以與衝突是無可避免的話, 目前可行方法要嘛提昇公權力,要嘛放任混亂;前者副作用明顯,後者也不為人所接受, 而目前小眾經營方針,其實也是將混亂因素控制在範圍內的一種折衝方法,只是人數稍多 便立即出現瓶頸。所以在制度沒改變前,我會贊成小眾是福的哲學。 我提倡的改革就是讓各陣營支持者歸流到自己所屬看板討論,各安其所。 從看板成立的角度來看,一板之成立理所當然是由一群理念相近的人,或一群有共同有興趣 (/話題)的人所組成,管理員其實只要提供便民服務,其實並不該有太多糾紛才是。 與事實相反,人物與政黨這種特定目標的看板,是不會和平的,反對看板者與支持看板者能否 和平共處??? 先要打一個大問號。板的功能從單純對相同興趣討論,會演變為所謂"戰"。 這裡,首先得要承認一個事實,大部份來此的使用者,使用功能也是"戰對方",要戰的人遠 超於誠心討論的人。這種情況,在目前的政治板、國民黨板、民進黨板、以致兩岸板比較明 顯,而我一再提這幾個板,也是這幾個板是相連的,甚至政黑板亦是相關連的,互為犄角, 相互影響。 板主扮演的角色,則是「止戰」、「制戰」,這便是矛盾,要戰的人也會找出一百個理由 反對板主,更何況有時問題也會出自板主,板主自身亦難以跳脫顏色色彩, 要求代有英明人士掌政或要求使用者自律,皆不切實際。 長遠的話,我認為歸流是比較可行的方法,讓看板回歸到相同興趣(理念)之人交流心得 場所,而不是藍綠理念互相較勁的「戰場」。群戰並非需要否定,而是使用者需要一個 適合的場所較勁,很明顯,人物板與政黨板皆不適宜提供戰場功能,除非打算將此類性質 的看板全部砍個乾淨,否則,則要考量解決辦法。目前,在政治群組的看板群來說,以政治板 的中立調性是最適宜發展為藍綠交流的場所,甚至另開一個交流板或直接把問題渡讓到 政黑板也可以。有人認為這是搞一言堂,或壓制言論自由,實話的說,像人物性質及政黨 性質這類標的名顯的看板,一言堂管理哲學才會有管理的空間存在。雖說一言堂,但眾多 的一言堂組成之"眾一言堂群"也是多元,並不能說成沒有自論自由,因為使用者並非沒有 地方主張其見,歸流的間距也是按幾次左右鍵而已。現實社會,其實也是各個不同主張的 派系所組成,在派系內可能是一言堂可能不是,但不同派系組成之大群體,則同樣是九流 十家的多元聲音。回歸到重心,我們要多個互相爭戰不休的看板直至全部消滅為止, 還是提供一個適合的戰場,換取這些多元看板的永續經營? 最後,值得一提,不同看板設立的目的,原本的意義就在於區隔使用者群 (或區隔言論),這其實與言論自由無關,因為容易許一個小團體的成立,我們亦沒有壓制 對立性質的小團體同時成立。目前,我們容許像天主教徒跑往佛教板去宣傳反對異教徒 這樣怪異的狀況發生(相反佛教徒跑往對方的板去反對亦同),但卻同時堅持維持和平, 壓制衝突的發生,其實是徒勞無功或事倍功半的。 -- Way back into love 「我跟她說這首歌不適合跳艷舞,她不甩我。 然後,我說這是為了挽回妳,這招很管用。 雖然她把達賴喇嘛當作駱馬,但她仍然相信愛情。」 - Music & Iyrics - http://tw.youtube.com/watch?v=5sFg1p5PYmc&feature=related --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.125.176.126 ※ 編輯: dannyxx 來自: 221.125.176.126 (12/12 04:14) ※ 編輯: dannyxx 來自: 221.125.176.126 (12/12 12:31)