推 baboosh:俺在这个版开版第一天就提过这案子了 12/06 19:42 推 baboosh:当时还说这样会搞成一言堂 呵呵呵呵 12/06 19:54 → baboosh:这个案子发不发早就无所谓了 政治群组早没人气了 12/06 19:56 当初的情况,其实我不是很清楚,因为案子也算是敝人发起,说一点看法。 政治群组的人气下降,我认为是自然现象,当中有人为操作的成份,但影响并非决定因素。 一方面,大选结束後,人们对政治议题热诚的下降,这小组与选举相关的看板,包括政治板、 国民党板、民进党板的人气由选前长hot状态迅速下降,就连隔壁占人数大宗的政黑板也是 人数骤减,这可以说明政治类看板受现实政治情况影响巨大,我认为是主要因素。同样, 当选举再次来临,又或那一党出了什麽"大事",这类看板也不可抗逆的出现"人潮"。 人为影响方面,包括群组属性、言论尺度、谈论的话题等等....目前政黑板皆有绝对优势, 我个人认为,从政黑板兴盛之时开始,政治小组人气减少也是自然之势,也不是说政治小组 不好,而是那边更适合包容"为数众多的人"谈论所有政治话题,可以说那里是政治话题万用 板,即使没恨意也是可以无所不包,或说比较通俗与符合人性。而政治群组的组长以及板主 们追求的却不是大鸣大放与不拘一格,当然,也可以自豪一点说政治群组的发言素质还是 比较高一点。以目前政治小组的规限,其实发觉人数流失到政黑板,这是正常现象。 说实在,这里也比较适合"小众经营"。 说到政黑板兴盛,其实我们亦大力处分政黑文,直接将问题丢回政黑板, 因为政黑文在这里造成问题,像我所说几个友板,包含我自己管的板,也是一直在做与 政黑板区隔的工作,这里也为政黑板说一点话,其实政黑板的部份功能,或者当初成立的 目的,就是舒缓政黑文在本组滥用的情况,所以也不好麻怨政黑文倒流,也不能怪人口流失。 没有政黑板的缓解,问题也只有更严重而已。 ----------------------------分隔线------------------------------------------ 接下来,我对政治群组的属性有个主张,特别是针对人物板与政党板,这也是b大曾经提出 过的:「让各板人口依属性归流到自身支持的政党板。」在论述前,我首先表明立场, 我以自身管理的看板作为优先考量,这是个可讨论的建议,而不是要付诸实行的计划。 我看过组务板过半的文章,该板成立於2005年,相较於其他群组,历史不最久也不最晚, 但这组之事,不可谓不繁忙,我想用"ptt最具火药味的群组之一"来形容,也不算超过。 这问题如小组长I大所言「站务知道,组务知道,板务知道,大家也心知肚明----这里的对 立气氛非常的严重。」这问题我避免归咎於使用者、板主或者看板去看待,其实如此看待也 无济於事,使用者会流动,期盼板主的英明并不是长远办法,即使砍板----板是砍了,但闹事 者仍然会转移阵地。 说到砍板,目前组务方针是慢慢废除人物板,我个人认为是有效的,但只能缓解并不能治本。 无论人物板也好、甚致政党板也好,易出状况是显然易见的,但问题本质并不在於看板本身, 而是采取什麽的管理哲学。先假设人物板与政党板都砍光是否就能一劳永逸?这里就有 很大疑问。看板可以砍除,但"人"不会因为砍板而改变,但会转移阵地。 因为会乱的是人而不是看板,不解决人的问题,,则砍板只是强制关闭一个*战区*,而将祸乱 因子迁移到其他本来和平的板,结果是看板群被逐一击破。 从先消失掉马板及扁板来说,这两个板的使用者并没有连带跟着看板消失掉, 而是强制要他们迁移往其他看板,认真的人还是认真,捣乱的人还是会照常捣乱。 砍掉一个板,结果是剩下来的板得要承受前一个被砍看板的混乱因素。因此,治本之道 也是正视混乱因素的存在。 我认为源头在於"人"的管理上,这些会乱的看板提供的是一个适合发酵的温床, 但采用的管理哲学恰当也可以成为和平的看板。如果对立以与冲突是无可避免的话, 目前可行方法要嘛提昇公权力,要嘛放任混乱;前者副作用明显,後者也不为人所接受, 而目前小众经营方针,其实也是将混乱因素控制在范围内的一种折冲方法,只是人数稍多 便立即出现瓶颈。所以在制度没改变前,我会赞成小众是福的哲学。 我提倡的改革就是让各阵营支持者归流到自己所属看板讨论,各安其所。 从看板成立的角度来看,一板之成立理所当然是由一群理念相近的人,或一群有共同有兴趣 (/话题)的人所组成,管理员其实只要提供便民服务,其实并不该有太多纠纷才是。 与事实相反,人物与政党这种特定目标的看板,是不会和平的,反对看板者与支持看板者能否 和平共处??? 先要打一个大问号。板的功能从单纯对相同兴趣讨论,会演变为所谓"战"。 这里,首先得要承认一个事实,大部份来此的使用者,使用功能也是"战对方",要战的人远 超於诚心讨论的人。这种情况,在目前的政治板、国民党板、民进党板、以致两岸板比较明 显,而我一再提这几个板,也是这几个板是相连的,甚至政黑板亦是相关连的,互为犄角, 相互影响。 板主扮演的角色,则是「止战」、「制战」,这便是矛盾,要战的人也会找出一百个理由 反对板主,更何况有时问题也会出自板主,板主自身亦难以跳脱颜色色彩, 要求代有英明人士掌政或要求使用者自律,皆不切实际。 长远的话,我认为归流是比较可行的方法,让看板回归到相同兴趣(理念)之人交流心得 场所,而不是蓝绿理念互相较劲的「战场」。群战并非需要否定,而是使用者需要一个 适合的场所较劲,很明显,人物板与政党板皆不适宜提供战场功能,除非打算将此类性质 的看板全部砍个乾净,否则,则要考量解决办法。目前,在政治群组的看板群来说,以政治板 的中立调性是最适宜发展为蓝绿交流的场所,甚至另开一个交流板或直接把问题渡让到 政黑板也可以。有人认为这是搞一言堂,或压制言论自由,实话的说,像人物性质及政党 性质这类标的名显的看板,一言堂管理哲学才会有管理的空间存在。虽说一言堂,但众多 的一言堂组成之"众一言堂群"也是多元,并不能说成没有自论自由,因为使用者并非没有 地方主张其见,归流的间距也是按几次左右键而已。现实社会,其实也是各个不同主张的 派系所组成,在派系内可能是一言堂可能不是,但不同派系组成之大群体,则同样是九流 十家的多元声音。回归到重心,我们要多个互相争战不休的看板直至全部消灭为止, 还是提供一个适合的战场,换取这些多元看板的永续经营? 最後,值得一提,不同看板设立的目的,原本的意义就在於区隔使用者群 (或区隔言论),这其实与言论自由无关,因为容易许一个小团体的成立,我们亦没有压制 对立性质的小团体同时成立。目前,我们容许像天主教徒跑往佛教板去宣传反对异教徒 这样怪异的状况发生(相反佛教徒跑往对方的板去反对亦同),但却同时坚持维持和平, 压制冲突的发生,其实是徒劳无功或事倍功半的。 -- Way back into love 「我跟她说这首歌不适合跳艳舞,她不甩我。 然後,我说这是为了挽回你,这招很管用。 虽然她把达赖喇嘛当作骆马,但她仍然相信爱情。」 - Music & Iyrics - http://tw.youtube.com/watch?v=5sFg1p5PYmc&feature=related --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 221.125.176.126 ※ 编辑: dannyxx 来自: 221.125.176.126 (12/12 04:14) ※ 编辑: dannyxx 来自: 221.125.176.126 (12/12 12:31)