※ 引述《UmbertoEco (Nina Fortner )》之銘言： [恕刪] : 3. 關於PoliticTemp所提到的恨板條款問題， : 雖然當初制定時並未參與，但是對於其精神和作用相當理解與認同。 : 基本上I大已經說的差不多了，我再作一點補充。 : 恨板條款只是一個內規，對於不來長廷板的人並沒有任何拘束力。 : 在z大的質疑中，在於誤會E大所說的是關於無斷轉載的規定， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 然而恨板條款的精神和無斷轉載並沒有任何關係。 可以仔細對照E大所說的原文來看，是不是中間有什麼誤會呢 ? 就E大的原判決來說，E大的原意應該是被轉的版無法管， 要想管得到話，就得向被轉的看版查詢， 很不巧的是，轉的人剛好是版工，這種查詢當然可以預見結果。 會提出質疑是因為，在長廷板卻有因為轉錄至他板， 而遭致水桶的案例，所以這兩者判決有矛盾之處。 至於E大後來的說法，就先不在此討論。 3.然而，本案的事實是屬於將本板文章轉錄至他板， 基本上這當然是違反站規的行為，但並非本板板規所能規範， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 因為文章是轉到他板去，自然應依該板規定辦理。 就好像若有人把本板文章轉貼到其他網頁或blog上， 也是由該網頁的管理者來處理這樣的行為。 之前有人來信問到他的推文被轉錄到政黑板是否可以， 在下亦是請他向政黑板詢問應如何處理。 因此，本案中被轉錄的原作者如有任何疑問或不滿， 也請向文章轉出的看板查詢。 至於，據我所知站規是容許原作者要求將其在中的文章刪除的， 這一點也請原作者自行向該看板辦理。 : 比如說今天表特板也可以訂定板規禁止轉錄到西施板， : 這也是為了保護板友的權益，避免被不當轉錄到其他顯然不適合的地方。 : 類似的例子還有很多，恨板條款也是一樣。 : 這並不限制板友的權益，如I大所言， : 想到政黑發言的大可以自己去那邊發言，長板內規管不到。 : 其實所有的規定都是為了讓大家在BBS上的討論更方便而出發的， : 板主跟使用者並不是在一個警察抓小偷的對立關係上， : 小組長跟板主之間也不是。 : 我相信整天都在找站規的漏洞來無所不為的使用者相對還是少數， : 記得以前這樣的人被叫做小白，不管藍綠立場不同都是譴責的， : 其實大家除了政治見解不同，在很多事情上是共識多於異議的。 : 然而曾幾何時，藍綠之間這樣的共識好像慢慢被淡忘了。 : 如果每天都要在這些假設性問題上打轉， : 應付一些惡意找問題的使用者，我想願意擔任板主組長的人只會越來越少___ : 除了傳說中的黨工。 ^^^^^ 對這種說法很不以為然，用君之心，行君之意，該怎麼做就怎麼做， 想為自己的行為合理化，也不該如此胡亂揣測，這竿子打下去， 除了大家一起辭職以外，誰都被質疑到。 ※ 編輯: zmcse 來自: 118.166.6.35 (03/06 10:19)