※ 引述《UmbertoEco (Nina Fortner )》之铭言： [恕删] : 3. 关於PoliticTemp所提到的恨板条款问题， : 虽然当初制定时并未参与，但是对於其精神和作用相当理解与认同。 : 基本上I大已经说的差不多了，我再作一点补充。 : 恨板条款只是一个内规，对於不来长廷板的人并没有任何拘束力。 : 在z大的质疑中，在於误会E大所说的是关於无断转载的规定， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 然而恨板条款的精神和无断转载并没有任何关系。 可以仔细对照E大所说的原文来看，是不是中间有什麽误会呢 ? 就E大的原判决来说，E大的原意应该是被转的版无法管， 要想管得到话，就得向被转的看版查询， 很不巧的是，转的人刚好是版工，这种查询当然可以预见结果。 会提出质疑是因为，在长廷板却有因为转录至他板， 而遭致水桶的案例，所以这两者判决有矛盾之处。 至於E大後来的说法，就先不在此讨论。 3.然而，本案的事实是属於将本板文章转录至他板， 基本上这当然是违反站规的行为，但并非本板板规所能规范， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 因为文章是转到他板去，自然应依该板规定办理。 就好像若有人把本板文章转贴到其他网页或blog上， 也是由该网页的管理者来处理这样的行为。 之前有人来信问到他的推文被转录到政黑板是否可以， 在下亦是请他向政黑板询问应如何处理。 因此，本案中被转录的原作者如有任何疑问或不满， 也请向文章转出的看板查询。 至於，据我所知站规是容许原作者要求将其在中的文章删除的， 这一点也请原作者自行向该看板办理。 : 比如说今天表特板也可以订定板规禁止转录到西施板， : 这也是为了保护板友的权益，避免被不当转录到其他显然不适合的地方。 : 类似的例子还有很多，恨板条款也是一样。 : 这并不限制板友的权益，如I大所言， : 想到政黑发言的大可以自己去那边发言，长板内规管不到。 : 其实所有的规定都是为了让大家在BBS上的讨论更方便而出发的， : 板主跟使用者并不是在一个警察抓小偷的对立关系上， : 小组长跟板主之间也不是。 : 我相信整天都在找站规的漏洞来无所不为的使用者相对还是少数， : 记得以前这样的人被叫做小白，不管蓝绿立场不同都是谴责的， : 其实大家除了政治见解不同，在很多事情上是共识多於异议的。 : 然而曾几何时，蓝绿之间这样的共识好像慢慢被淡忘了。 : 如果每天都要在这些假设性问题上打转， : 应付一些恶意找问题的使用者，我想愿意担任板主组长的人只会越来越少___ : 除了传说中的党工。 ^^^^^ 对这种说法很不以为然，用君之心，行君之意，该怎麽做就怎麽做， 想为自己的行为合理化，也不该如此胡乱揣测，这竿子打下去， 除了大家一起辞职以外，谁都被质疑到。 ※ 编辑: zmcse 来自: 118.166.6.35 (03/06 10:19)