※ 引述《Iamaidiot (神經病)》之銘言： : 我想把這問題當成劣文後的下一個討論議題 : 在政治組務板回應申訴扁板的朋友時我曾這樣回應: : ----------------------------------------------------------------------------- : 網路看板的興盛跟兩件事離不開關係: : 一是人氣,一是有能力發表文章的使用者;與前者相較之下後者更是讓看板興盛的主因 : 人氣可能因突發事件而暴增暴減 : 能貼出好文章的使用者卻能吸引其他高手參予對話及讓固定量的使用者到看板觀看討論 : ----------------------------------------------------------------------------- : 我接受板主為了鼓勵有深度的文章而對當中某些不當之處採取較寬容的作法 : 但某些朋友可能會對"為何罰他不罰我???"這點感到不服 : 能否請大家討論一下??? : 告訴我你們會不會在板上這樣做 : 也告訴大家若這樣做時你們會由哪些原則去判斷 : 我只對在這裡聲明自己會這樣做且願意將原則在這裡告知使用者的看板開放這樣做的權力 : 未公開回應或未將原則大致上解釋一下的看板... : 還是請板主們採取同罪同罰的措施以免增加大家在使用者申訴時的負擔 我的話，至少會在表面上會採取同罪同罰的態度，不會因為特殊的使用者對看板有 貢獻而公開給予特殊的待遇。因為若不這樣做，給反對者質疑的機會太多了，無異 於給自己找麻煩... 但是在判斷是否違反板規的灰色地帶的時機時，討論者是否有意願參與有深度的討 論，而不是純粹來討戰或來鬧或來故意激怒別人的，無可避免的會影響我做出如何 處理的決策，如果這樣子就會被說成雙重標準，那我也沒辦法了... 我用來處理的手法可能有：私下勸告、公開勸告、給對方限期改善的機會、刪文、 直接動用板規開罰等等... 按照個案來判斷適合的處理的手法，遇到之前有判例的 情況則會儘量採取相同的做法。 -- Et tu, Brute! Then fall, Caesar. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.66.232