※ 引述《Iamaidiot (神经病)》之铭言： : 我想把这问题当成劣文後的下一个讨论议题 : 在政治组务板回应申诉扁板的朋友时我曾这样回应: : ----------------------------------------------------------------------------- : 网路看板的兴盛跟两件事离不开关系: : 一是人气,一是有能力发表文章的使用者;与前者相较之下後者更是让看板兴盛的主因 : 人气可能因突发事件而暴增暴减 : 能贴出好文章的使用者却能吸引其他高手参予对话及让固定量的使用者到看板观看讨论 : ----------------------------------------------------------------------------- : 我接受板主为了鼓励有深度的文章而对当中某些不当之处采取较宽容的作法 : 但某些朋友可能会对"为何罚他不罚我???"这点感到不服 : 能否请大家讨论一下??? : 告诉我你们会不会在板上这样做 : 也告诉大家若这样做时你们会由哪些原则去判断 : 我只对在这里声明自己会这样做且愿意将原则在这里告知使用者的看板开放这样做的权力 : 未公开回应或未将原则大致上解释一下的看板... : 还是请板主们采取同罪同罚的措施以免增加大家在使用者申诉时的负担 我的话，至少会在表面上会采取同罪同罚的态度，不会因为特殊的使用者对看板有 贡献而公开给予特殊的待遇。因为若不这样做，给反对者质疑的机会太多了，无异 於给自己找麻烦... 但是在判断是否违反板规的灰色地带的时机时，讨论者是否有意愿参与有深度的讨 论，而不是纯粹来讨战或来闹或来故意激怒别人的，无可避免的会影响我做出如何 处理的决策，如果这样子就会被说成双重标准，那我也没办法了... 我用来处理的手法可能有：私下劝告、公开劝告、给对方限期改善的机会、删文、 直接动用板规开罚等等... 按照个案来判断适合的处理的手法，遇到之前有判例的 情况则会尽量采取相同的做法。 -- Et tu, Brute! Then fall, Caesar. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.66.232