※ 引述《ittt ( 土矣 足易 足易)》之銘言： : ※ 引述《plasma (New Order)》之銘言： : : 首先因擅開劣文向組長道歉。 : : 其次若正式開放劣文，我提議由組長審議各板板規中，使用劣文的條款。畢竟開放劣 : : 文是組長的權力，若遭不當使用組長也會被指要負些責任。基於權責相符原則，由組長定 : : 奪當屬合理。在組長認可範圍外使用劣文，可以訂定處罰加以規範。 : 我贊成開放劣文 : 因為不給劣文的結果就是讓某些id一再的來亂 : 但是要加強劣文認定的標準 : 例如 要劣文必須先知會其他版主 由所有版主一致同意才能給 之類的 : 希望大家能討論出劣文審定辦法 =>>真正的問題不是劣文，是版主沒有對推文管理的權限。 文章管理其實po爛文的人po一篇砍一篇是最乾脆的作法。 版主刪文很容易，所以在這種時間競賽中版主會佔優勢， 而一般對於版主刪文的標準，比起其他劣文水桶等更加的寬鬆。 沒錯，版主要花點時間跟惡意使用者比時間，但這比用劣文更好， 惡意使用者高時間高人次的動作，對版主而言可能只是搜尋作者，標記大D， 惡意使用者的心血馬上消失，版主願意多玩，對於動機的消除效果強的多。 =>>相反的，在推文上版主沒有這樣的權限。 造成管理上的漏洞，推文爭吵版主必須管理，但只能做被動管理， 版主只能眼睜睜的看著爭吵在推文中無限延伸，卻無法主動管理。 主動管理對付動機，比起被動管理強的多。 =>>這也是為什麼說問題不在劣文，劣文附加限時水桶表面上方便版主， 但另一方面也刺激使用者動機，水桶是一個對單一ID太強力，對複數ID等於無用的 的舉措，而且刺激被懲罰者申覆的動機，其實是兩面刃。 水桶的權益侵害補救必須訴諸版主或上級管理， 但刪文的權益侵害只需要訴諸deleted版， 使用者自己有權限追回文章的情況下，我們當然可以在刪文時尊重版主意願。 所以我建議各位版主去詢問程式部門版主管理推文的可能性，這比較實際。 -- 我的人生充滿了買不完的唱片聽不完的音樂滿足不完的慾望 互相糾纏交織而成一段又一段破碎凌亂無以名狀的複雜聲響 此起彼落敲擊貧瘠心靈穿梭呼嘯滲透匱乏身軀 大地最美的樂章聽起來是這麼悲涼與空虛 使我常常覺得我是為了這一片混沌而生 而事實上所謂的我卻是ChaosCreator --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.108.230.209