※ 引述《ittt ( 土矣 足易 足易)》之铭言： : ※ 引述《plasma (New Order)》之铭言： : : 首先因擅开劣文向组长道歉。 : : 其次若正式开放劣文，我提议由组长审议各板板规中，使用劣文的条款。毕竟开放劣 : : 文是组长的权力，若遭不当使用组长也会被指要负些责任。基於权责相符原则，由组长定 : : 夺当属合理。在组长认可范围外使用劣文，可以订定处罚加以规范。 : 我赞成开放劣文 : 因为不给劣文的结果就是让某些id一再的来乱 : 但是要加强劣文认定的标准 : 例如 要劣文必须先知会其他版主 由所有版主一致同意才能给 之类的 : 希望大家能讨论出劣文审定办法 =>>真正的问题不是劣文，是版主没有对推文管理的权限。 文章管理其实po烂文的人po一篇砍一篇是最乾脆的作法。 版主删文很容易，所以在这种时间竞赛中版主会占优势， 而一般对於版主删文的标准，比起其他劣文水桶等更加的宽松。 没错，版主要花点时间跟恶意使用者比时间，但这比用劣文更好， 恶意使用者高时间高人次的动作，对版主而言可能只是搜寻作者，标记大D， 恶意使用者的心血马上消失，版主愿意多玩，对於动机的消除效果强的多。 =>>相反的，在推文上版主没有这样的权限。 造成管理上的漏洞，推文争吵版主必须管理，但只能做被动管理， 版主只能眼睁睁的看着争吵在推文中无限延伸，却无法主动管理。 主动管理对付动机，比起被动管理强的多。 =>>这也是为什麽说问题不在劣文，劣文附加限时水桶表面上方便版主， 但另一方面也刺激使用者动机，水桶是一个对单一ID太强力，对复数ID等於无用的 的举措，而且刺激被惩罚者申覆的动机，其实是两面刃。 水桶的权益侵害补救必须诉诸版主或上级管理， 但删文的权益侵害只需要诉诸deleted版， 使用者自己有权限追回文章的情况下，我们当然可以在删文时尊重版主意愿。 所以我建议各位版主去询问程式部门版主管理推文的可能性，这比较实际。 -- 我的人生充满了买不完的唱片听不完的音乐满足不完的慾望 互相纠缠交织而成一段又一段破碎凌乱无以名状的复杂声响 此起彼落敲击贫瘠心灵穿梭呼啸渗透匮乏身躯 大地最美的乐章听起来是这麽悲凉与空虚 使我常常觉得我是为了这一片混沌而生 而事实上所谓的我却是ChaosCreator --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 68.108.230.209