※ 引述《Iamaidiot (俗辣)》之銘言： : : 最近有時會出現板主因不慎或事情太過繁忙而忽略解使用者水桶的情形 : 因為大家都有自己的事要忙,為遲解水桶而受處分似乎太嚴厲了些 : 況且講白點... : 多浸都多浸了,沒法補救,也不能因此就開放被冤枉的人在板上犯一次規而不受罰 :P : 但這仍屬於我們板主一方應負的責任 : : 日後若再有這種烏龍發生... : 找個人出頭在政治群組組務板道歉這種事就不必多說了 : 此外該板的所有板主亦須在一定期限內在自己板上各貼一篇公告向使用者道歉 : 原因我說過了:這是我們這些板主應負的責任 : : 要求期限是可以討論的 : 板主也的確不可能時時在線上 : 所以...請問您認為該給板主們多少時間緩衝??? 一併說明清楚我對於這個公告所持的看法。 小組長在公告說已經說明板主「為遲解水桶而受處分似乎太嚴厲了些」，但又在公告 主旨表明看板的板主必須由其中一人出面，在組務板貼道歉文，同時看板的所有板主 群須在一定期限內在自己板上各貼一篇公告向使用者道歉。這實在是前後矛盾，難道 小組長沒有察覺到，強制性的道歉文也是處分的一種形式？ 我認為 I 大如果你執意要改變之前的慣例，宣告在本小組內的看板板主群必須負擔 「主動查詢看板內所有水桶期限的義務」，不應等到使用者自行寄信通知看板板主群 期限已到。至少也應和小組內多數的板主群對於這個改變取得一定程度的共識，而不 是逕行宣布你的決定以及違反決定之後板主群的罰責。 我個人的立場是偏好維持過去的慣例，使用者需要自行計算水桶期限是否到期，並且 去信提醒看板板主群，理由是： 1. 使用者理應為自己的權益付出一定程度的關心，如果自己都不關心自己的權益， 為什麼要讓看板板主群幫他們關心？ 2. 為看板板主群制定「未能主動查詢看板內所有水桶期限的義務」所制定的罰則， 容易成為違規者利用規則報復看板板主群的一個工具，滋生不必要的困擾。 3. 要訂出一個期限衡量多久的期間內，必須要主動查詢看板內所有水桶是否到期的 期限，否則看板內所有的板主群都必須一同負擔責任。顯然這個期限必須超過看 板板主群中最不常出現的那位板主的上線週期，否則要讓板主為不在線上時所發 生的事情負責，明顯不合理。要超過這個週期，勢必要訂出不合乎實際需求的超 長期限，這樣也不能確實地保障使用者的權益。 為了保障看板使用者的權益，我會贊成提倡本小組內的看板板主群時常檢視主動查詢 看板內所有水桶期限是否到期，但是反對為此義務訂出罰責，理由如上。另外，若是 確定看板板主群在接到使用者通知解除水桶的合理通知後一定期限內(如 1 天內) 不 解除水桶，我也贊成為保障看板使用者的權益，對板主做出某種程度的罰則。 -- Et tu, Brute! Then fall, Caesar. ※ 編輯: hne 來自: 218.163.224.72 (11/02 23:30)