※ 引述《Iamaidiot (俗辣)》之铭言： : : 最近有时会出现板主因不慎或事情太过繁忙而忽略解使用者水桶的情形 : 因为大家都有自己的事要忙,为迟解水桶而受处分似乎太严厉了些 : 况且讲白点... : 多浸都多浸了,没法补救,也不能因此就开放被冤枉的人在板上犯一次规而不受罚 :P : 但这仍属於我们板主一方应负的责任 : : 日後若再有这种乌龙发生... : 找个人出头在政治群组组务板道歉这种事就不必多说了 : 此外该板的所有板主亦须在一定期限内在自己板上各贴一篇公告向使用者道歉 : 原因我说过了:这是我们这些板主应负的责任 : : 要求期限是可以讨论的 : 板主也的确不可能时时在线上 : 所以...请问您认为该给板主们多少时间缓冲??? 一并说明清楚我对於这个公告所持的看法。 小组长在公告说已经说明板主「为迟解水桶而受处分似乎太严厉了些」，但又在公告 主旨表明看板的板主必须由其中一人出面，在组务板贴道歉文，同时看板的所有板主 群须在一定期限内在自己板上各贴一篇公告向使用者道歉。这实在是前後矛盾，难道 小组长没有察觉到，强制性的道歉文也是处分的一种形式？ 我认为 I 大如果你执意要改变之前的惯例，宣告在本小组内的看板板主群必须负担 「主动查询看板内所有水桶期限的义务」，不应等到使用者自行寄信通知看板板主群 期限已到。至少也应和小组内多数的板主群对於这个改变取得一定程度的共识，而不 是迳行宣布你的决定以及违反决定之後板主群的罚责。 我个人的立场是偏好维持过去的惯例，使用者需要自行计算水桶期限是否到期，并且 去信提醒看板板主群，理由是： 1. 使用者理应为自己的权益付出一定程度的关心，如果自己都不关心自己的权益， 为什麽要让看板板主群帮他们关心？ 2. 为看板板主群制定「未能主动查询看板内所有水桶期限的义务」所制定的罚则， 容易成为违规者利用规则报复看板板主群的一个工具，滋生不必要的困扰。 3. 要订出一个期限衡量多久的期间内，必须要主动查询看板内所有水桶是否到期的 期限，否则看板内所有的板主群都必须一同负担责任。显然这个期限必须超过看 板板主群中最不常出现的那位板主的上线周期，否则要让板主为不在线上时所发 生的事情负责，明显不合理。要超过这个周期，势必要订出不合乎实际需求的超 长期限，这样也不能确实地保障使用者的权益。 为了保障看板使用者的权益，我会赞成提倡本小组内的看板板主群时常检视主动查询 看板内所有水桶期限是否到期，但是反对为此义务订出罚责，理由如上。另外，若是 确定看板板主群在接到使用者通知解除水桶的合理通知後一定期限内(如 1 天内) 不 解除水桶，我也赞成为保障看板使用者的权益，对板主做出某种程度的罚则。 -- Et tu, Brute! Then fall, Caesar. ※ 编辑: hne 来自: 218.163.224.72 (11/02 23:30)