作者prudence (煩惱皆菩提)
看板PoliticLaw
標題Re: [申訴] 海峽兩岸CrossStrait版主胡亂處罰
時間Wed Oct 25 22:51:10 2017
※ 引述《Iamaidiot (神經病)》之銘言:
: 1 warmer所受的處分:
: 一是土共一詞被警告一次,一是「其形式﹐大約和“寶島”自嘲為“鬼島”類似
: 吧」這句話被警告,而前者在warmer表明自己來自中華人民共和國之後被取消。而後
: 者......在我看來板主的認定標準相較之前兩岸板其他板主的處理嚴格許多。由此句
: 的前後文看來warmer敘述台灣人將寶島自嘲為鬼島的說法是可以接受的(中華人民共
: 和國國民或其他國籍的人士這樣稱呼是會被認定成改名或群體攻擊,只有中華民國國
: 民及中華民國出身的僑胞才能在使用時被當成自嘲。)。
:
: 但板主要這樣認定也未嘗不可,基於對看板自治原則的尊重,我一再強調:只要
: 不過分雙重標準,我不干涉板主管板。但是!我在本板#1PvK2to5 有提過這樣一段話
: ----------------------------------------------------------------------------
: 將刪文視同警告不符合兩岸板的慣例,我想請問板主是刪文同時發警告又或是將刪文
: 視同警告?若是前者,請板主日後保持相同標準(這次事件頂多可認定成使用者搞錯
: 兩岸討論板與兩岸生活板)。若是後者,請問兩岸板另兩位板主是否也支持管理力度
: 如此調整?
: ----------------------------------------------------------------------------
: 請問prudence板主以及兩岸板另兩位板主:這樣調嚴標準是prudence板主個人行事或
: 是板主群的共識?
這個部分的標準已經條回來了,所以沒有條嚴標準的問題
: 不管prudence板主個人行事也好,板主群的共識也好,麻煩板主們就最近的事件
: 討論一下,告訴我對於管板標準的最終結論,也發文到兩岸板告知使用者,謝謝。如
: 果結論是日後會照這次的標準管板,我會裁定不干預這次對warmer的處分,也請板主
: 們日後以相同標準管板。如果板主們的結論是以先前的標準管理,我建議prudence板
: 主取消處分,同時請他留意尺度拿捏。
就上面說的~已經取消處分~刪文標準已經回歸.
: 2 使用者對所謂低價值文章的爭議:
: 兩岸板置底文#1E5Je_e8 提及低價值文章的部分如下:
: -------------------------------------------------------------------------
: 5、本板建議的文章長度如下,建議外的都可能被刪文。
: a.發文或回文需三行以上,超過半行以上才算一行
: b.文章價值,在文章編號前按大寫Q即可看到,價值高於30
: -------------------------------------------------------------------------
: 麻煩各位注意該文首句,momoTT板主說的是可能被刪文,就算符合認定,板主最
: 先該考慮的也是刪文。除非使用者太誇張,否則板主不該因一兩篇所謂的低價值文章
: 就祭出會影響使用者發文權限的的警告記點。請各位就此打住,謝謝。
: 3 關於怎樣的用詞該被列為禁辭或是可容許出現於板上:
: 這是板主權限,除非板主明顯用來攻擊支持其他政治主張的使用者,他人(包括
: 我)只能建議,但接受與否由板主決定。
基本上,絕大多數的判定是藉由置底的列表來處理.
如果版主明顯用來攻擊其他政治主張的使用者,我當然同意加倍處分(連我也不例外).
況且我自己目前也還是試閱版主的身分,用詞跟禁辭的部分我也不好說甚麼 苦笑..
: 4 題外話,關於hdrown的警告跟水桶:
: 我對組內各板板主行事的態度基本上也跟兩岸板一樣,使用者不告我就不理,但
: 因為有人在這串討論中提到他的案子,而我在爬文後認為這個事件與此次申訴具有相
: 當的關聯:一樣因板主認定標準的異變而產生。敘述網路上確有其事的用支那賤畜一
: 詞攻擊中華人民共和國網路使用者,警告一次;敘述台灣被人喊鬼島,又記點一次,
: 兩次記點合併成水桶七天......
: 或許板主是引用板規一的輕微干擾看板秩序,且看板秩序不好的條款判罰,但我
: 爬文後的感覺與本文第一段對warmer的處分情節類似,都是因prudence板主較嚴格的
: 標準而產生。所以這次我破例干預,等板主群回復我的問題後再來決定自己針對這個
: 處分的表態。
之前印象中其他版主有提到此詞~支那為禁詞.為中國跟台灣人都不能使用.
請理解兩岸版的禁辭有兩種,一是友方團體可以自謙使用.一是任何情況都不能用.
支那為兩者中的後者~就有點像中華人民共和國台灣省一樣.
其實我對版規這方面也覺得很麻煩.
畢竟友方群體判定不是每次都能夠輕易判定.
台灣的網友有時也會照對方網友的方式說話.
基本上,這個部分的版規我也是很傷腦筋.
: 5 請使用者注意本板#14Oq4Cqt 對各位用語的要求:
:
: 各位在申訴或助言時單純敘述事證,不要情緒化,不要扣帽子,不要人身攻擊。
: 我要開復數視窗在各板跳來跳去前後爬文就算了,這是我該做的,但還要在這類垃圾
: 資訊中挑出真正的重點,有點累。若我一個不小心漏掉重要資訊,對大家都不好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.223.56
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PoliticLaw/M.1508943072.A.C54.html
※ 編輯: prudence (114.46.223.56), 10/25/2017 23:10:53
※ 編輯: prudence (114.46.221.138), 10/27/2017 18:27:33