※ 引述《momoTT (默默)》之銘言： : ※ 引述《Iamaidiot (神經病)》之銘言： : : １　板主判罰應該是因為這句：「可愛的中國人又在到處貼人標籤了」，明顯針對使用者 : : 　　沒錯，板主處置並無不當。 : : ２　關於 baboosh的部分：安卓粉一句從上下文看來只是譬喻。 #1L12yZ47的部分麻煩板 : : 　　主撥空說明認定依據。 : : 　　　 : #1L12yZ47 "這裡點名某ca趕緊出來" : 因為沒有人檢舉這句違規所以不處理。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 以下貼出檢舉紀錄與板主不處理之事證 以對比 就算本人沒被檢舉 板主卻"積極"處理的反差... ***************************************************************************** 推 mjh: #1KeyWVdf lkcs 你是不是中國人啊？ 202.229.165.23 01/04 20:35 → mjh: 你在中國住過嗎？但臺灣人先把中正一分局放 202.229.165.23 01/04 20:35 → mjh: 放火燒掉再來好嗎？ 嗆聲與挑釁板友 202.229.165.23 01/04 20:36 推 mjh: #1KgDyg39 lkcs 推文中: 法輪不轉 法輪常轉 202.229.165.23 01/04 20:39 → mjh: 逕自將法輪功改名 另外 202.229.165.23 01/04 20:40 → mjh: 造謠是法輪功的本性，不造謠就不是法輪功了 202.229.165.23 01/04 20:40 → mjh: 對法輪功團體進行群體攻擊 202.229.165.23 01/04 20:41 推 mjh: 1KfZWAxK baboosh lkcs 於推文中 202.229.165.23 01/04 20:43 → mjh: 全是屁話 fake 用此言語人身攻擊及嗆聲發文者 202.229.165.23 01/04 20:44 → mjh: #1Kfe2aJE baboosh 於推文當中 嗆聲挑釁板友 202.229.165.23 01/04 20:46 → mjh: 用點腦好嗎 夠了啦夠了啦 你以為自己很客觀 202.229.165.23 01/04 20:47 → mjh: 客觀理性喔? 202.229.165.23 01/04 20:47 目前板上秩序尚可+輕微違規所以檢舉不成立 → mjh: #1Kff3hdP lkcs 胡亂比喻的親屬文 202.229.165.23 01/04 20:48 → mjh: 但是臺灣對美國的愛是真愛始終如一，甚至不 202.229.165.23 01/04 20:49 → mjh: 親身吸毒以拉近雙方的距離 真愛無敵，誰也擋 202.229.165.23 01/04 20:49 → mjh: #1KfOdJNJ william2001 推文攻擊板友 202.229.165.23 01/04 20:51 → mjh: 統一的障礙就在你。 202.229.165.23 01/04 20:51 目前板上秩序尚可+輕微違規所以檢舉不成立 → mjh: 1KfIiIGZ bighukun 發文稱謂不當 歹丸郎 202.229.165.23 01/04 20:54 已處理 推 mjh: #1KeJAiF2 baboosh lkcs 小島島民 稱謂不當 202.229.165.23 01/04 21:00 已處理 → mjh: #1KeJAiF2 lkcs 推文 親屬文 人家是投靠干爹 202.229.165.23 01/04 21:02 因lkcs已水桶，所以以上有關該版友的檢舉都不處理。 推 mjh: #1KhfPbwR william2001愛摸女人奶的性騷擾罪 202.229.165.23 01/10 14:46 → mjh: 罪犯一樣 那裡的女生都是穿黑色網襪和露乳 202.229.165.23 01/10 14:47 → mjh: 乳溝、股溝 自由地看A片 雙性戀或是戀童癖 202.229.165.23 01/10 14:48 → mjh: 露露鳥 我問2樓，可以露鳥嗎？ 202.229.165.23 01/10 14:48 → mjh: 於文中與推文出現 性版文 群體攻擊 比喻失當 202.229.165.23 01/10 14:49 → mjh: 推文中攻擊板友 202.229.165.23 01/10 14:49 已處理 推 mjh: #1Khi_ZjS william2001 好個屁。聯最基本的判 202.229.165.23 01/10 14:52 → mjh: 判斷能力都沒有在 那邊說好 打一大篇沒什麼了 202.229.165.23 01/10 14:53 → mjh: 沒什麼了不起的 於推文挑釁攻擊嗆聲板友 202.229.165.23 01/10 14:53 目前板上秩序尚可+輕微違規所以檢舉不成立 推 mjh: #1KiMOUE_ william2001 台灣人也是很多人有這 202.229.165.23 01/11 02:10 → mjh: 很多人有這毛病 讓中國人沒有血性 202.229.165.23 01/11 02:10 → mjh: 群體攻擊 不當言詞 202.229.165.23 01/11 02:12 目前板上秩序尚可+輕微違規所以檢舉不成立 推 mjh: #1KiaxWdt baboosh 推文當中 日本草食男當道 202.229.165.23 01/11 19:54 → mjh: 連勃起都不願意了 一個放棄雌性競爭的國家是 202.229.165.23 01/11 19:54 → mjh: 是沒未來的 台灣好一點做愛還是挺哈 202.229.165.23 01/11 19:55 → mjh: 也是一種放棄競爭的心態 202.229.165.23 01/11 19:55 → mjh: 對台灣 日本群體攻擊 性板論述 202.229.165.23 01/11 19:56 推 mjh: #1KihQYjH baboosh 於推文中 弔詭的是當時不 202.229.165.23 01/12 10:28 → mjh: 當時不成功 脫離殖民五十年後 202.229.165.23 01/12 10:28 → mjh: 皇民化卻成功了 202.229.165.23 01/12 10:28 → mjh: 人身攻擊 群體攻擊(貶損傷害惡意) 政黑推文 202.229.165.23 01/12 10:31 → mjh: #1KicGUGE william2001 於推文中 202.229.165.23 01/12 10:33 → mjh: 你自已又是什麼反應啊在說別人以前先照照鏡子 202.229.165.23 01/12 10:33 → mjh: 針對板友挑釁並人身攻擊 baboosh於相同推文中 202.229.165.23 01/12 10:36 → mjh: 大推樓上 幫腔挑釁板友 202.229.165.23 01/12 10:36 → momoTT: 目前板上秩序尚可+輕微違規所以檢舉不成立 218.35.12.8 01/19 17:20 推 mjh: #1KymjOgW baboosh 回推文中 群體攻擊 202.229.165.23 03/03 19:29 → mjh: 台灣人只有批沒有判 讓他們享受道德高點罵人 202.229.165.23 03/03 19:30 → mjh: 罵人的快感 綠民不喜歡的就不是事實 不合法 202.229.165.23 03/03 19:31 → mjh: #1KzIl2x3 baboosh 文中群體攻擊 202.229.165.23 03/03 19:32 → mjh: 台灣這種理性主義還是弱一點 202.229.165.23 03/03 19:32 → mjh: #1KyeBpNe baboosh 推文中主張暴力 202.229.165.23 03/03 19:33 → mjh: 歷任教育部長都應該槍斃 202.229.165.23 03/03 19:33 → momoTT: 目前板上秩序尚可+輕微違規所以檢舉不成立 218.35.13.8 03/06 19:17 推 mjh: #1K--shEs calebjael 稱謂不當 202.229.165.23 03/08 14:59 → mjh: 於推文中 '台灣地區最高領導人' 202.229.165.23 03/08 15:00 → momoTT: 不違規 218.35.13.8 03/10 16:16 推 mjh: #1K_b-Izn calebjael 稱謂不當 改名 202.229.165.23 03/10 19:26 → mjh: "而不能學小輪子組織" 按文意是暗指法輪功 202.229.165.23 03/10 19:26 → momoTT: 已處理 218.35.13.8 03/14 14:56 推 mjh: #1L1GkHEf baboosh 推文中群體攻擊 202.229.165.23 03/15 15:50 → mjh: "你們綠色的架空歷史跟空想未來" 202.229.165.23 03/15 15:50 推 mjh: 1L12yZ47 文中嗆聲挑釁 202.229.165.23 03/15 15:52 → mjh: "給不給臉呀" "紙老虎" 202.229.165.23 03/15 15:53 推 mjh: #1L1GkHEf #1L1Ja2RO baboosh 推文中 202.229.165.23 03/15 15:58 → mjh: 重覆無意義推文 "你投過國民黨嗎？" 202.229.165.23 03/15 15:59 推 mjh: #1L12yZ47 baboosh 文中嗆聲挑釁 202.229.165.23 03/15 16:01 推 mjh: #1L1KJhOw baboosh 群體攻擊 202.229.165.23 03/15 16:57 → mjh: "國民黨這樣強迫式洗腦" 202.229.165.23 03/15 16:58 → mjh: 民進黨那樣強迫式洗腦 共產黨這樣強迫式洗腦 202.229.165.23 03/15 16:59 → mjh: #1L1KJhOw baboosh 人身攻擊及不實指控 202.229.165.23 03/15 17:00 → mjh: 對從未投票的本人進行貼標籤式不實指控 202.229.165.23 03/15 17:01 推 mjh: #1L1KJhOw baboosh 用詞不當群體攻擊挑釁 202.229.165.23 03/15 17:21 → mjh: "他們算哪根蔥" 202.229.165.23 03/15 17:21 推 mjh: #1L1IV5Re battleleader 用詞不當 202.229.165.23 03/15 17:25 → mjh: "島上一堆皇民" 202.229.165.23 03/15 17:26 → momoTT: 已處理 218.35.13.8 03/15 19:31 ****************************************************************************** 從01/11 - 03/15關於baboosh等相關板友的檢舉 其中有針對板友與針對群體之部分 基本上都是獲得momott 以"目前板上秩序尚可+輕微違規所以檢舉不成立"作結 現在又對baboosh警告取消... 3/17 momoTT □ [公告] #1L1MoY0B警告取消 baboosh請進 想請momott 與 mafa兩位 對於這"不處理"與"無作為" 提出相關的解釋與理由 以回答所謂的 公平性 公開性 客觀性 及 判定標準何在 特別是mafa有何管理板務的具體作為?? 也請具體說明與提出證據 : 另外，baboosh的部分昨天本來判定針對板友2次所以判罰警告，但經查針對板友 : 只有一次(另一次是針對其他版友並非原申訴人)，所以今天取消警告，若日後短期 : 內連續違規多次才會判罰警告。 : 在判定針對板友的部分，雖然版主希望板友在討論時能盡量就事論事，但因為兩岸 : 版長期人氣低落，部分版友彼此熟識，因此會有在討論時點名的情況，如果在秩序 : 良好及雙方同意的狀況下，版主盡量不干涉以維持本版最大的討論空間。 不清楚您這段當中的邏輯性.... 如果原則就是要就事論事 也寫在板標 "[兩岸] 討論時請注意對事不對人" 那就是身為板務的責任 考量人氣低 部分板友私人熟識這跟您設下的目標與該擔的責任 有何關係?? 是因為人氣低 私人關係熟識 所以可以針鋒相對有針對性!? 點名跟針對 是兩個不同的概念 本人自來的檢舉 就是因為板友間的"針對"言詞 不是因為友善點名 今天有這麼多的檢舉 就是希望能特過這樣的方式 讓板上討論帶回"就事論事" 只是 板務的不處理 讓不當的針對言語風氣累積 現在舉出這些似是而非的理由 實是讓人無所適從... 最後 小組長 希望你能細看這些檢舉內容 哪些不是有"針對板友"以及"針對群體" 如果你認為momott是用同一把尺去衡量以及維持所謂就事論事的宗旨 再者 本人只是"陳述事實" 並非針對 看看本人被幾位特定板友貼標籤的言論 都是經過長期觀察所得結論 檢舉當中也是因為不喜被貼標籤 所以為之 因此 我不認為 本人是在做主觀性的針對發言 而是對事實的客觀陳述 而客觀的事實陳述也符合板的宗旨"討論時請注意對事不對人" 這也希望小組長與momott做出說明 是就是 不是就不是 "應該"這兩個字就是用的曖昧沒有信心也帶有揣測其判決背後的理由 不然 也可請baboosh來此說明 他不是中國人的理由 以及 他對本人的波文的回應並沒有帶有針對性的貼人標籤 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.229.165.23 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PoliticLaw/M.1426924893.A.52C.html