打個不算恰當的比方，某人在擾亂社會秩序的同時還殺了人。 法官會只按擾亂社會秩序罪來懲戒？而不追究其殺人罪？ erichuangtw使用的 "宅男",“滯美孬”，“小孬”，“孬種”，無端問候網友父母 這里面任何一條，在兩岸版都有現成和極其近似認定是PA的判例，創造這 些判例的MAFA，心里應該非常清楚。 你的和諧理念并沒有錯，但不應建立在對惡意違規的人綏靖上。 另外大家都不是天真的孩童，對已申訴證據確鑿的嚴重人身攻擊行為都不糾正懲戒，怎么 可能會有人去相信你將來的“十之八九"？ ※ 引述《weller (weller)》之銘言： : 標題: Re: [申訴]CrossStrait版版主MAFA嚴重PA不處理 : 時間: Sun Mar 21 14:22:11 2010 : : weekstop兄，是這樣 : : 本次判例根據的是版規： : a，輕微幹擾本版秩序，直接刪文不備份，版面秩序良好不設水桶， : 如果不好一律水桶三天，本類主要是一些不處理版面也不會很惡化的 : 違規，比如偶爾一行文，某些無關文，某些諷刺文。 : : 本次erichuangtw以“小孬”一詞攻擊諷刺這點我們是沒有疑問的。 : 但這次因兩造表現得都比較理性克制， : 經我們討論，此次對版面不造成較大影響，警告後mafa不追加判罰。 : 當然，如果此類詞匯下次再被e大F大等故意使用來針對或意圖激怒week兄， : 十有八九我們是會將其水桶的。 : : 我們版務組的判罰標準討論見兩岸版 z-3， : 請week兄參考並給些意見。 : 多謝。 : : : ※ 引述《weekstop (weekbee)》之銘言： : : “只是這次判定不需要水桶7天”的原因是什么？ : : 既然你明知道按現行版規，“這些詞語是不合適的”。 : : 你也知道所謂“調整尺度”以后，這些詞語依舊還是會被水桶的。 : : 事實上，Weller只是警告吵架，并沒有處理人身攻擊部分。而你是負責處理相關人身 : : 攻擊投訴的。不需要推卸責任。 : : 另外我壓根沒有興趣去研究你的版規，因為所謂版規，在某版主的眼里，需要用的 : : 時候就是遮羞布，不需要的時候，連擦屁股紙都不如。不是嗎？ : : ※引述《mafa (^@@^)》之銘言： : : : weller版主上任後﹐他的要求較為寬鬆﹐ : : : 所以正在調整尺度﹐以後可能會寬鬆一些﹐ : : : 但weller和momott會有很多警告的公告﹐以前我基本不發警告﹐ : : : 直接選擇放過或水桶7天。 : : : 另外﹐你這麼研究版規是沒有意義的﹐ : : : 這些詞語肯定是不合適的﹐隻是這次被判定為不需要水桶7天﹐ : : : 如果你理解成以後這種發言都合規了﹐而一直使用﹐ : : : 那在版主警告後還是可能水桶或劣文。 : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.18.44.208 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 173.140.24.18 ※ 編輯: weekstop 來自: 173.140.24.18 (03/22 05:45)