打个不算恰当的比方，某人在扰乱社会秩序的同时还杀了人。 法官会只按扰乱社会秩序罪来惩戒？而不追究其杀人罪？ erichuangtw使用的 "宅男",“滞美孬”，“小孬”，“孬种”，无端问候网友父母 这里面任何一条，在两岸版都有现成和极其近似认定是PA的判例，创造这 些判例的MAFA，心里应该非常清楚。 你的和谐理念并没有错，但不应建立在对恶意违规的人绥靖上。 另外大家都不是天真的孩童，对已申诉证据确凿的严重人身攻击行为都不纠正惩戒，怎么 可能会有人去相信你将来的“十之八九"？ ※ 引述《weller (weller)》之铭言： : 标题: Re: [申诉]CrossStrait版版主MAFA严重PA不处理 : 时间: Sun Mar 21 14:22:11 2010 : : weekstop兄，是这样 : : 本次判例根据的是版规： : a，轻微干扰本版秩序，直接删文不备份，版面秩序良好不设水桶， : 如果不好一律水桶三天，本类主要是一些不处理版面也不会很恶化的 : 违规，比如偶尔一行文，某些无关文，某些讽刺文。 : : 本次erichuangtw以“小孬”一词攻击讽刺这点我们是没有疑问的。 : 但这次因两造表现得都比较理性克制， : 经我们讨论，此次对版面不造成较大影响，警告後mafa不追加判罚。 : 当然，如果此类词汇下次再被e大F大等故意使用来针对或意图激怒week兄， : 十有八九我们是会将其水桶的。 : : 我们版务组的判罚标准讨论见两岸版 z-3， : 请week兄参考并给些意见。 : 多谢。 : : : ※ 引述《weekstop (weekbee)》之铭言： : : “只是这次判定不需要水桶7天”的原因是什么？ : : 既然你明知道按现行版规，“这些词语是不合适的”。 : : 你也知道所谓“调整尺度”以后，这些词语依旧还是会被水桶的。 : : 事实上，Weller只是警告吵架，并没有处理人身攻击部分。而你是负责处理相关人身 : : 攻击投诉的。不需要推卸责任。 : : 另外我压根没有兴趣去研究你的版规，因为所谓版规，在某版主的眼里，需要用的 : : 时候就是遮羞布，不需要的时候，连擦屁股纸都不如。不是吗？ : : ※引述《mafa (^@@^)》之铭言： : : : weller版主上任後﹐他的要求较为宽松﹐ : : : 所以正在调整尺度﹐以後可能会宽松一些﹐ : : : 但weller和momott会有很多警告的公告﹐以前我基本不发警告﹐ : : : 直接选择放过或水桶7天。 : : : 另外﹐你这麽研究版规是没有意义的﹐ : : : 这些词语肯定是不合适的﹐只是这次被判定为不需要水桶7天﹐ : : : 如果你理解成以後这种发言都合规了﹐而一直使用﹐ : : : 那在版主警告後还是可能水桶或劣文。 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.18.44.208 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 173.140.24.18 ※ 编辑: weekstop 来自: 173.140.24.18 (03/22 05:45)