※ 引述《Iamaidiot (神經病)》之銘言： : : 對了，我在這裡『討論』吱吱這個禁詞，還連打了麼多個，會不會被禁 : : 到砍帳號重練啊?! : : 安啦,頂多砍你文章而已,不會搞到砍帳號啦 : : 朝三暮四語出莊子齊物論 : 在故事裡被朝三暮四或朝四暮三這種數字遊戲騙到生物恰好的就是猴子(講狙應該沒人懂) : 如果IBIZA是無心的,用這個典就只是恰巧而已 : 若IBIZA是故意的,我必須承認:他這個典用得很刁,板主沒有足以讓人信服的理由好判下去 : 至於你的動作...大剌剌地往陷阱跳,板主想裝瞎都沒辦法 : (板規的意思很明顯:無論如何,不要在KMT板用吱吱這個詞) : 所以我不會介入板主認定你違規以及不處置IBIZA的判決 I大版主.... 這成語我懂，我還懂很多罵人的成語....您的解釋，好像說人家是朝三暮 四的猴子，是因為用成語，所以不算群體攻擊?! 那用沐猴而冠、衣冠禽獸、豬狗不如、人頭畜鳴等等來比喻某個人、某個 團體、某支持者，在I大的邏輯，是否意謂著用的典故用的很刁，成語中 的生物恰好是猴子、禽獸、畜生.....等，所以版主無法判下群體攻擊的 版規?! IBIZA說反對消費券，而贊成退稅的民進黨有如朝三暮四的猴子， 上面幾個成語，按照這個句型隨便湊一湊，例如豬狗不如的國民 黨，衣冠禽獸的陳水扁，沐猴而冠的酷酷嫂，這樣用成語算不算 "恰好"，是成語恰好，還是用成語的人用的恰好，不管哪一種恰 好，都不算攻擊?! 以上我的論述重點，不在誰有沒有群體攻擊，而是在於猴子與吱 吱是一樣的，如果吱吱是罵人，猴子一樣也是，不會用了成語就 不算.... 至於禁詞，如您所說版規很清楚，版規提到泛統、泛建、支那、 歹完、廢文、吱吱、藍蛆及其能證明有貶抑性或攻擊性之衍生詞 ，猴子與吱吱，以大家的中文程度，還需要證明這兩個詞是同義 詞還是衍生詞嗎?! 套句星爺在整人狀師的話，法律就是法律，要堅持執行這條版規 ，不能有例外，一出即禁，那好，只要出現吱、猴、猿、猩，不 管有意還是無意，不管是討論還是攻擊，不管是成語還是白話， 不論對錯，這四個字是不是該禁呢?!還是有人的中文可以證明吱 吱與猴子是不相關的兩個名詞呢?! 版主很辛苦，版規用來管秩序可以接受，但用來想孔想縫浸人水 桶，只是會讓人覺得可笑....版主是人，不是電腦，只會Garbage in, Garbage out....無法判斷文章內容，那倒不如學中共弄金 盾，和諧關鍵字，不就簡單多了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.32.138