我列一下近期幾篇我認為不該給m的，回頭B版主可以看看裡面的品質。 文章代碼(AID): #18YqShSn (DPP) [ptt.cc] [心得] 談談民生的議題吧（別被那? 這篇作者為DPP版上有名的偽經濟專家，文章中暴露很多他對經濟知識的誤解， 而且只是為了謾罵而寫，文中看不出有何參考價值的地方。 文章代碼(AID): #18bFlSX6 (DPP) [ptt.cc] Re: 關於"多數統治" 這篇是回應文，基本上這篇沒有回到重點，論述誤廖以及一相情願所在多有， 被M的價值？ 文章代碼(AID): #18d5r2kR (DPP) [ptt.cc] Re: 對大遊行的幾點建議 這篇推文裡我有寫，根本就是幻想文.... 文章代碼(AID): #18eTMpYF (DPP) [ptt.cc] 要打九劉政府還是民生議題殺傷力大 這篇嘛...還是版主重新審一下吧，沒那價值。 ※ 引述《BioMachine (Blueberry Night)》之銘言： : 回應一下該網友的質疑 : 今天給m的那篇文章 : 我的考量是: : 該網友針對"醫師公佈檢驗結果"一事 : 提出此舉雖然揭露"事實"，但公佈病人隱私有違反倫理規範的可能 : 這個論點是確實有被討論和思考的必要的 : 至少，當很多版友充滿情緒用力幹譙之於 : 他會去思考在目前看來(或是普遍認定)下的正義動機外 : 對人權法治與倫理原則造成侵犯的可能 : ============================================================= : 我在版上給m的文章 : 也不一定非要那種四平八穩的，或是那種很好的作文 : 有人一直拿我m的文章質疑 : 但事實上藍網友的文章我也m了不少，對岸網友對民進黨的觀點我也轉過 : 如果今天我什麼文章都不給m : 或是一定要中肯到不行的那種寫來就當中肯文的好文才給m : 那恐怕今天我半夜就不必在此回應了 : 放寬m文，除了對發文的網友給些鼓勵外 : 我想做的是蒐集觀點、蒐集那些具有討論價值甚至獨排眾議的論點 : 另外，對於一些書評、具有學理性或是知識性內容的好文章 : 我也希望能推薦給版上的網友們 : ※ 引述《tllk (天氣好熱啊)》之銘言： : : 有一些文章被M得相當詭異，版主有自己的偏好， : : 但是多數版友似乎不能同意那些論點， : : 在此建議開放噓文，或許B版主可以依照真正公評之數量 : : 給予M文，免得落人口實。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.52.120