我列一下近期几篇我认为不该给m的，回头B版主可以看看里面的品质。 文章代码(AID): #18YqShSn (DPP) [ptt.cc] [心得] 谈谈民生的议题吧（别被那? 这篇作者为DPP版上有名的伪经济专家，文章中暴露很多他对经济知识的误解， 而且只是为了谩骂而写，文中看不出有何参考价值的地方。 文章代码(AID): #18bFlSX6 (DPP) [ptt.cc] Re: 关於"多数统治" 这篇是回应文，基本上这篇没有回到重点，论述误廖以及一相情愿所在多有， 被M的价值？ 文章代码(AID): #18d5r2kR (DPP) [ptt.cc] Re: 对大游行的几点建议 这篇推文里我有写，根本就是幻想文.... 文章代码(AID): #18eTMpYF (DPP) [ptt.cc] 要打九刘政府还是民生议题杀伤力大 这篇嘛...还是版主重新审一下吧，没那价值。 ※ 引述《BioMachine (Blueberry Night)》之铭言： : 回应一下该网友的质疑 : 今天给m的那篇文章 : 我的考量是: : 该网友针对"医师公布检验结果"一事 : 提出此举虽然揭露"事实"，但公布病人隐私有违反伦理规范的可能 : 这个论点是确实有被讨论和思考的必要的 : 至少，当很多版友充满情绪用力干谯之於 : 他会去思考在目前看来(或是普遍认定)下的正义动机外 : 对人权法治与伦理原则造成侵犯的可能 : ============================================================= : 我在版上给m的文章 : 也不一定非要那种四平八稳的，或是那种很好的作文 : 有人一直拿我m的文章质疑 : 但事实上蓝网友的文章我也m了不少，对岸网友对民进党的观点我也转过 : 如果今天我什麽文章都不给m : 或是一定要中肯到不行的那种写来就当中肯文的好文才给m : 那恐怕今天我半夜就不必在此回应了 : 放宽m文，除了对发文的网友给些鼓励外 : 我想做的是蒐集观点、蒐集那些具有讨论价值甚至独排众议的论点 : 另外，对於一些书评、具有学理性或是知识性内容的好文章 : 我也希望能推荐给版上的网友们 : ※ 引述《tllk (天气好热啊)》之铭言： : : 有一些文章被M得相当诡异，版主有自己的偏好， : : 但是多数版友似乎不能同意那些论点， : : 在此建议开放嘘文，或许B版主可以依照真正公评之数量 : : 给予M文，免得落人口实。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.52.120