這篇綷純是點出pinns在5433,歪曲事實及其手段不正當之處 基本上與申訴案無關,但對申訴人無限量歪曲、抹黑之手段實在 很無奈。除了當事人跳出來澄清當面對質直斥其失實歪曲之處 或啞忍外,似乎沒有更好的自救之道。 ※ 引述《pinns (趕論文...)》之銘言： : 另外 我剛看過了..McCain版友的言論確實是再馬英九承認後, : 這是我沒注意到的地方 我是以馬英九在政見發表會上的言論所論述.. : 這邊是疏忽.不過要強調一點.. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 承認是不實指控就好,這裡不是討論區,這裡是politiclaw 來告人竟然可以不搞清楚事實,隨便亂告 然後可以說句疏忽了事,誣告的成本太低了吧 而且可不是偶然疏忽,而是非常非常多次,從本年2/24pinns來此申訴開始, 就一直不顧事實,任憑已意,任意說出與事實不符之事,構陷他人 亦於2/24同日,曾為失實構陷公開道歉,但可惜仍不改隨意構陷他人的行為 幾乎每一篇本人皆要引文,引證據來糾正其失實之處。 套一句電影對白,"錯你不認,認你又不改,改又改不好" 那你還來幹麼? : 您一直認為我抄襲,我可以跟您說,我根本在您提到McCain版友之前. : 沒看過他的文章,也是您提到 我才去看的.. : 所以您一直強烈暗示我抄襲 我是不能接受的.. : 只能說 有不公的事情 誰都會跳出來辯駁.. : 辯駁同一件事情 就跟跑步一樣.. : 不是你做什麼 他就做什麼嗎?? 上一篇我有回應過,表示有可能是抄亦可能不是, 但重點不是抄這個問題,我管你是不是抄而是證明pinns你不是首發者, 也特別請pinns別在是不是抄這一點上打轉.並正面回答我的三項證據, 可惜,你仍然是如我所言,歪曲我的言論及企圖以是不是抄這一點矇混過去 雖然你很煩 但還要再引文,以拆穿閣下不斷歪曲別人話語的小手段 組務板# 5434 --------------------------------------------------------------- 上一篇,已有給文章出處,你要坳不是抄沒關係, 從證據來說,可能是抄,但亦有可能是你跟McCain心靈相通 但能絕對能證明你不是首發者,我強調的是後者, 別想拿是不是抄這一點來打混過去,請回答上一篇三項鐵證 不要迴避 -------------------------------------------------------------- 接下來,請回答三項鐵證,不要再回避,視而不見: PoliticLaw #5432 ----------------------------------------------------------------------------------------------- １.最早的提議取消禁詞”馬冏”是板友McCain（ｋｍｔ： #17l6US3k） 　 日期是本年2/21.比你發表的時間足足早了三天。 2. 你所謂的理據，與首發者McCain的提議相似度竟達90%以上，我不想說你抄襲 　　但絕對可以證明,你是後發者（你的後發文章供這裡的朋友品評：（kmt:#17m2FWN7) 3. 連署投票結果的公佈時間,亦比你的所謂申訴時間早， 　 這點已可完全駁斥你所謂"因你申訴，馬冏便解禁"一說 　 　(a)投票結果發佈時間: 2/24 18:58（證據文kmt:#17mKtSbp) (b)pinns正式申訴時間 2/24 20:43 (證據文:PoliticLaw#17mMQ7qi) (c)本人於投票結果出爐前，曾預告將會大比數通過，亦可作旁證（kmt:#17mJoQgS) ----------------------------------------------------------------------------- 關鍵點,1.跟 2.=>可以證明你不是首發者 3.你是在知道將會開放禁詞的情況下,順道來申訴,然後就吃人豆腐盡領功勞 注意(a)的證據文,kmt:#17mKtSbp 是有pinns的當天推文作證啊,證明你已知道 了連署結果。然後來此申訴,對一個本來就馬上要開放的禁詞,投訴其不開放, 這就叫你申訴成功啊,只能說你真會想辦法整人 閣下一直回避這三點,還好意思厚著臉皮冒領功勞,然後又一直羅織罪名構陷別人 只能說I 服了 u --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.127.172.31 ※ 編輯: dannyxx 來自: 221.127.172.31 (03/05 16:43)