这篇綷纯是点出pinns在5433,歪曲事实及其手段不正当之处 基本上与申诉案无关,但对申诉人无限量歪曲、抹黑之手段实在 很无奈。除了当事人跳出来澄清当面对质直斥其失实歪曲之处 或哑忍外,似乎没有更好的自救之道。 ※ 引述《pinns (赶论文...)》之铭言： : 另外 我刚看过了..McCain版友的言论确实是再马英九承认後, : 这是我没注意到的地方 我是以马英九在政见发表会上的言论所论述.. : 这边是疏忽.不过要强调一点.. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 承认是不实指控就好,这里不是讨论区,这里是politiclaw 来告人竟然可以不搞清楚事实,随便乱告 然後可以说句疏忽了事,诬告的成本太低了吧 而且可不是偶然疏忽,而是非常非常多次,从本年2/24pinns来此申诉开始, 就一直不顾事实,任凭已意,任意说出与事实不符之事,构陷他人 亦於2/24同日,曾为失实构陷公开道歉,但可惜仍不改随意构陷他人的行为 几乎每一篇本人皆要引文,引证据来纠正其失实之处。 套一句电影对白,"错你不认,认你又不改,改又改不好" 那你还来干麽? : 您一直认为我抄袭,我可以跟您说,我根本在您提到McCain版友之前. : 没看过他的文章,也是您提到 我才去看的.. : 所以您一直强烈暗示我抄袭 我是不能接受的.. : 只能说 有不公的事情 谁都会跳出来辩驳.. : 辩驳同一件事情 就跟跑步一样.. : 不是你做什麽 他就做什麽吗?? 上一篇我有回应过,表示有可能是抄亦可能不是, 但重点不是抄这个问题,我管你是不是抄而是证明pinns你不是首发者, 也特别请pinns别在是不是抄这一点上打转.并正面回答我的三项证据, 可惜,你仍然是如我所言,歪曲我的言论及企图以是不是抄这一点蒙混过去 虽然你很烦 但还要再引文,以拆穿阁下不断歪曲别人话语的小手段 组务板# 5434 --------------------------------------------------------------- 上一篇,已有给文章出处,你要坳不是抄没关系, 从证据来说,可能是抄,但亦有可能是你跟McCain心灵相通 但能绝对能证明你不是首发者,我强调的是後者, 别想拿是不是抄这一点来打混过去,请回答上一篇三项铁证 不要回避 -------------------------------------------------------------- 接下来,请回答三项铁证,不要再回避,视而不见: PoliticLaw #5432 ----------------------------------------------------------------------------------------------- １.最早的提议取消禁词”马冏”是板友McCain（ｋｍｔ： #17l6US3k） 　 日期是本年2/21.比你发表的时间足足早了三天。 2. 你所谓的理据，与首发者McCain的提议相似度竟达90%以上，我不想说你抄袭 　　但绝对可以证明,你是後发者（你的後发文章供这里的朋友品评：（kmt:#17m2FWN7) 3. 连署投票结果的公布时间,亦比你的所谓申诉时间早， 　 这点已可完全驳斥你所谓"因你申诉，马冏便解禁"一说 　 　(a)投票结果发布时间: 2/24 18:58（证据文kmt:#17mKtSbp) (b)pinns正式申诉时间 2/24 20:43 (证据文:PoliticLaw#17mMQ7qi) (c)本人於投票结果出炉前，曾预告将会大比数通过，亦可作旁证（kmt:#17mJoQgS) ----------------------------------------------------------------------------- 关键点,1.跟 2.=>可以证明你不是首发者 3.你是在知道将会开放禁词的情况下,顺道来申诉,然後就吃人豆腐尽领功劳 注意(a)的证据文,kmt:#17mKtSbp 是有pinns的当天推文作证啊,证明你已知道 了连署结果。然後来此申诉,对一个本来就马上要开放的禁词,投诉其不开放, 这就叫你申诉成功啊,只能说你真会想办法整人 阁下一直回避这三点,还好意思厚着脸皮冒领功劳,然後又一直罗织罪名构陷别人 只能说I 服了 u --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 221.127.172.31 ※ 编辑: dannyxx 来自: 221.127.172.31 (03/05 16:43)