※ 引述《Escarra (還沒想到)》之銘言： : ※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言： : : 這是我認為禁語設計有其必要的重點之一，我們必須告訴所有人我們的底線究 : : 竟是什麼。底線必須存在，不然就會有人不斷地挑戰底線，上演方唐鏡跳進來又 : : 跳出去的老把戲。 : 禁語向來是大家不斷挑戰的，你來的比較晚可能不知道， : 過去兩岸板在reader當板主的時候，每個月都有好幾件禁語案件鬧到組務來。 : 設了共匪為禁語，接下來就吵灣灣是不是也該列禁語， : 灣灣列進來之後，接下來就吵在台中國人、綠綠……永遠有新流行，永遠吵不完的。 : 我認同底線要劃，但我不認同禁語這個方式，我會用別的方式來做， : 已經說明的很清楚了。 其實可以用案例探討的方式來測驗一下 我認為 ChinaSucks是一個很好的案例 在本討論串中所提到的禁詞,跳針,造謠等問題 此id全都有一大堆文章可供參考 但,若參考各版執行版規的歷史 卻可以發現,禁詞條款是唯一能抑制ChinaSucks發這類文章的版規 所以問題是 若某id以同樣的方式,大量使用禁詞,跳針,造謠等方式發文 並引發版面大亂鬥,讓整個版面很快就被低水準的嘴砲攻防戰所淹沒 在沒有禁詞條款的情形下 要如何抑制始作俑者,恢復版上理性討論的秩序? Escarra若是版主 將會介入到什麼程度? 以怎樣的角度來介入? 這是我比較有興趣聽到的 另, 千萬別以為這只是個假想狀況 很多版面都是因為上述同樣的原因而被搞爛掉的 如果今天沒有好的解決方案, 明天它就會在版上成為不得不去處理的事實 : 我的目標是逕循其本，而不羅列一堆模糊不清的標準去讓大家玩檢舉遊戲， : 順便三不五時檢查板主公不公正。 : 我認為人身攻擊加上恨文條款已經基本夠用了， : 若是真的還有不夠的，將來再行補足，也不必去設禁語。 : 政治板從來沒設過什麼禁語表，一樣活的好好的。 不,政治版雖沒有禁詞"列表", 但卻有禁詞的條款和判例 判例方面請看 politics 13920 其對象就是上面所舉例的 ChinaSucks 條款方面請看 politics版 z->7->1->59 和 z->7->1->67 尤其是 z->7->1->59 說明了禁詞條款何以存在的原因 因此,若主張不使用禁詞條款 則必然要有配套措施,以防止因使用禁詞而引發版面混亂的情形 把希望全部放在使用者自制或是言論制衡上面, 已被證明過不可行 (例如DPP版前G和k版主時期) 所以如前述, 版主非常有可能不得不介入,以維持最基本的理性討論 而實務上版主介入的程度和角度,才是問題的重點 -- ※ 編輯: nightcatman 來自: 163.1.159.233 (12/24 20:18)