作者nightcatman (夜貓)
看板PoliticLaw
標題Re: [轉錄][公告]禁止造謠版規條款法源釋疑
時間Mon Dec 24 19:02:57 2007
※ 引述《Escarra (還沒想到)》之銘言:
: ※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言:
: : 這是我認為禁語設計有其必要的重點之一,我們必須告訴所有人我們的底線究
: : 竟是什麼。底線必須存在,不然就會有人不斷地挑戰底線,上演方唐鏡跳進來又
: : 跳出去的老把戲。
: 禁語向來是大家不斷挑戰的,你來的比較晚可能不知道,
: 過去兩岸板在reader當板主的時候,每個月都有好幾件禁語案件鬧到組務來。
: 設了共匪為禁語,接下來就吵灣灣是不是也該列禁語,
: 灣灣列進來之後,接下來就吵在台中國人、綠綠……永遠有新流行,永遠吵不完的。
: 我認同底線要劃,但我不認同禁語這個方式,我會用別的方式來做,
: 已經說明的很清楚了。
其實可以用案例探討的方式來測驗一下
我認為 ChinaSucks是一個很好的案例
在本討論串中所提到的禁詞,跳針,造謠等問題
此id全都有一大堆文章可供參考
但,若參考各版執行版規的歷史
卻可以發現,禁詞條款是唯一能抑制ChinaSucks發這類文章的版規
所以問題是
若某id以同樣的方式,大量使用禁詞,跳針,造謠等方式發文
並引發版面大亂鬥,讓整個版面很快就被低水準的嘴砲攻防戰所淹沒
在沒有禁詞條款的情形下
要如何抑制始作俑者,恢復版上理性討論的秩序?
Escarra若是版主
將會介入到什麼程度? 以怎樣的角度來介入?
這是我比較有興趣聽到的
另, 千萬別以為這只是個假想狀況
很多版面都是因為上述同樣的原因而被搞爛掉的
如果今天沒有好的解決方案, 明天它就會在版上成為不得不去處理的事實
: 我的目標是逕循其本,而不羅列一堆模糊不清的標準去讓大家玩檢舉遊戲,
: 順便三不五時檢查板主公不公正。
: 我認為人身攻擊加上恨文條款已經基本夠用了,
: 若是真的還有不夠的,將來再行補足,也不必去設禁語。
: 政治板從來沒設過什麼禁語表,一樣活的好好的。
不,政治版雖沒有禁詞"列表", 但卻有禁詞的條款和判例
判例方面請看 politics 13920
其對象就是上面所舉例的 ChinaSucks
條款方面請看 politics版 z->7->1->59 和 z->7->1->67
尤其是 z->7->1->59
說明了禁詞條款何以存在的原因
因此,若主張不使用禁詞條款
則必然要有配套措施,以防止因使用禁詞而引發版面混亂的情形
把希望全部放在使用者自制或是言論制衡上面, 已被證明過不可行
(例如DPP版前G和k版主時期)
所以如前述, 版主非常有可能不得不介入,以維持最基本的理性討論
而實務上版主介入的程度和角度,才是問題的重點
--
※ 編輯: nightcatman 來自: 163.1.159.233 (12/24 20:18)