※ 引述《mathbug (頂哇子 VS 哈巴子)》之銘言： : ※ 引述《zmcse (bon ami)》之銘言： : : 這是你的看法，就本人現行作法是只要推文超過 10 : : 就盡量給予 m 就那麼簡單，純粹鼓勵網友多多發文而已 本篇是 s 的文章，本來不想回的。 可是還是有人受不了先回啦 。 : 1. 有沒有一致的標準？ 在您的版上多的是推文超過10沒被M起來的喔 m 文本來就是板工的自由心證，無需對誰特別交代。 : 有的話，麻煩貼出來看看好嗎？ 沒的話也請說明您的規則好嗎？ 先說說我對推文的想法和作法，以供諸位大德參考: 1. 為什麼，推文超過10才會被M起來呢 ? 因為滿十M起來才會有優文 2. 前面也說過，m 文內容我會看看， 推文超過10沒被M起來，就個人所知 就是 timar 跟 mathbug 兩人最多 至於為什麼呢 ? 這兩人所貼文章皆屬爭議性滿強的文章， 就是想故意引起網友爭論的文章，文章都在板上， 大家都可以看看 但兩個人都有被 m 的記錄， 證明有價值 板工還是會 m 的 不多但至少還是有的 3, 除了這兩位跟少數以外，板上有許多泛綠支持者的文章 都有被 m 的記錄，這些在板上都可以備查考的。 4. 關於我本人對異己的看法，不但不會打擊，而且還歡迎 why ?? 就本人看法，這樣可以活絡板上討論意見，增加本版人氣， 只是請不要偏離板旨太遠，或故意鬧場。 : (網路上是有流傳一則貴版如何打擊異已 如何M文章的規則啦 我是不太信 : 就請您說明看看吧) 首先閣下說的是哪些事情，根本無從得知， 閣下既無法告知內容，那請問我還能說明些什麼呢 ? 這給人的印象，就像自己紮個稻草人，然後用力猛打的。 請問 這種指控有意義嗎 ? 至少，也該寄給 小組長 證明確有此事，否則這算是下三流的手段。 : : m 文屬於版主自由心證部分，連這個閣下也要管，未免管的太多啦 。 : 2. 我管太多？ 我才懶得管你呢 這種事做越多 大家越清楚KMT不是嗎？ : 如果人身攻擊 也可以被您M起來 意思是 : A. 我贊成? 還是 : B. 我沒檢查 只是它的推文超過10 ...? KMT 從來就不怕誰清楚，閣下有權力選擇自己想看想貼的板， 閣下想怎麼清楚就怎麼清楚吧。 只是無謂的指控是沒必要的，拿出證據，這比較重要。 所謂流傳而又不能公開，本質上就跟黑函差不多， 既然不能公開，就不應該當作指控證據。 : : 至於內容會大致看一下 : : 閣下所說的那些部分，對不起沒注意到，更沒作進一步判斷， : : 若有意見應該到置底處去申訴 : 3. 要我跟〝版主〞申訴〝版主的作法有錯〞？ : 在球場上跟裁判抗議裁判判錯 下場就是被驅逐出場 : 在KMT版向版主〝詢問〞為何刪我文 下場就是一些〝人治版規〞的水桶 : 閣下不就是這樣搞嗎？ 順了嫂意，就逆了姑意， 沒有一個板工，可以面面討好 這個板上自有公論，無需對某特定網友，作個交代 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.113.60 ※ 編輯: zmcse 來自: 59.121.113.60 (09/03 05:27) ※ 編輯: zmcse 來自: 59.121.113.60 (09/03 05:29) ※ 編輯: zmcse 來自: 59.121.113.60 (09/03 05:52)