※ 引述《mathbug (顶哇子 VS 哈巴子)》之铭言： : ※ 引述《zmcse (bon ami)》之铭言： : : 这是你的看法，就本人现行作法是只要推文超过 10 : : 就尽量给予 m 就那麽简单，纯粹鼓励网友多多发文而已 本篇是 s 的文章，本来不想回的。 可是还是有人受不了先回啦 。 : 1. 有没有一致的标准？ 在您的版上多的是推文超过10没被M起来的喔 m 文本来就是板工的自由心证，无需对谁特别交代。 : 有的话，麻烦贴出来看看好吗？ 没的话也请说明您的规则好吗？ 先说说我对推文的想法和作法，以供诸位大德参考: 1. 为什麽，推文超过10才会被M起来呢 ? 因为满十M起来才会有优文 2. 前面也说过，m 文内容我会看看， 推文超过10没被M起来，就个人所知 就是 timar 跟 mathbug 两人最多 至於为什麽呢 ? 这两人所贴文章皆属争议性满强的文章， 就是想故意引起网友争论的文章，文章都在板上， 大家都可以看看 但两个人都有被 m 的记录， 证明有价值 板工还是会 m 的 不多但至少还是有的 3, 除了这两位跟少数以外，板上有许多泛绿支持者的文章 都有被 m 的记录，这些在板上都可以备查考的。 4. 关於我本人对异己的看法，不但不会打击，而且还欢迎 why ?? 就本人看法，这样可以活络板上讨论意见，增加本版人气， 只是请不要偏离板旨太远，或故意闹场。 : (网路上是有流传一则贵版如何打击异已 如何M文章的规则啦 我是不太信 : 就请您说明看看吧) 首先阁下说的是哪些事情，根本无从得知， 阁下既无法告知内容，那请问我还能说明些什麽呢 ? 这给人的印象，就像自己紮个稻草人，然後用力猛打的。 请问 这种指控有意义吗 ? 至少，也该寄给 小组长 证明确有此事，否则这算是下三流的手段。 : : m 文属於版主自由心证部分，连这个阁下也要管，未免管的太多啦 。 : 2. 我管太多？ 我才懒得管你呢 这种事做越多 大家越清楚KMT不是吗？ : 如果人身攻击 也可以被您M起来 意思是 : A. 我赞成? 还是 : B. 我没检查 只是它的推文超过10 ...? KMT 从来就不怕谁清楚，阁下有权力选择自己想看想贴的板， 阁下想怎麽清楚就怎麽清楚吧。 只是无谓的指控是没必要的，拿出证据，这比较重要。 所谓流传而又不能公开，本质上就跟黑函差不多， 既然不能公开，就不应该当作指控证据。 : : 至於内容会大致看一下 : : 阁下所说的那些部分，对不起没注意到，更没作进一步判断， : : 若有意见应该到置底处去申诉 : 3. 要我跟〝版主〞申诉〝版主的作法有错〞？ : 在球场上跟裁判抗议裁判判错 下场就是被驱逐出场 : 在KMT版向版主〝询问〞为何删我文 下场就是一些〝人治版规〞的水桶 : 阁下不就是这样搞吗？ 顺了嫂意，就逆了姑意， 没有一个板工，可以面面讨好 这个板上自有公论，无需对某特定网友，作个交代 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.113.60 ※ 编辑: zmcse 来自: 59.121.113.60 (09/03 05:27) ※ 编辑: zmcse 来自: 59.121.113.60 (09/03 05:29) ※ 编辑: zmcse 来自: 59.121.113.60 (09/03 05:52)