※ 引述《taligent (我要吃澎湖海鮮)》之銘言： : ※ 引述《Iamaidiot (神經病)》之銘言： : : 請板主撥空說明判決原因 : 下面轉貼該文部份推文（但略去原 po 對部份推文的回應） : 推 atzkgb:除了支持無恥政客 你還有什麼?? 163.29.169.249 04/14 08:36 : → atzkgb:大家都在看你還有什麼 看很久很久了 163.29.169.249 04/14 08:37 : 推 nightcatman:還有罵髒話啊 163.1.159.199 04/14 08:37 : 扁板在處理板務時，一向會依據上下文來進行判斷 : 由下方推文的發表順序，可確認 : 1. atzkgb 推文問原 po 「除了支持無恥政客」還有什麼 : 2. atzkgb 推文表示「大家都在看你還有什麼」 : 3. nightcatman 推文幫腔「還有罵髒話」 : 從 atzkgb 推文開始即已非針對原文內容進行討論 : nightcatman 接續 atzkgb 的推文 : 依據上下文來判斷 認定 nightcatman 亦非針對原文內容進行討論 : 故以「對人不對事」水桶三天 這好笑了 我講的明明就是完全針對ChinaSucks在原文裏罵髒話這件事 請問我哪裏沒有針對原文內容討論? 客觀事實是,我的發言完全就是在針對原文內容 你不能以atzkgb的上文並非針對原文內容為理由,來否認這個客觀事實 兩者之間並沒有必然的關係 也就是說 即使atzkgb的上文並非針對原文內容,我的發言也已經回歸到原文內容上了 而既然我的發言已經回歸到原文內容上了 也就不再是「對人不對事」了 : 關於 ChinaSucks 所用「他媽的」三個字 : 在另外一位使用者 milobear 檢舉時亦已提及 : 板務依據上下文判斷為語助詞 扁板過去已有判例對於語助詞僅提醒發文者注意 : 故不認定為蓄意用髒話發文 : 而是針對以「無恥」描述特定使用者給與三天水桶 這實在是太可笑了 1. 你說有判例,請問判例在哪一篇? 請確實提出為證 2. 明明白白的"他媽的"三個字放在那邊,居然可以認定成語助詞 那好,從今以後每個人都知道扁版可以放"他媽的"三個字不會被水桶 你他媽的甚至連警告都沒給ChinaSucks一個 (你說水桶是給"無恥"的啊) 扁版他媽的還有哪些語助詞你不妨他媽的一次給我講清楚 好讓大家以後他媽的可以去扁版講個爽 小組長, 你同意扁版這種認定嗎? -- ※ 編輯: nightcatman 來自: 163.1.159.199 (05/14 14:38)