※ 引述《taligent (我要吃澎湖海鲜)》之铭言： : ※ 引述《Iamaidiot (神经病)》之铭言： : : 请板主拨空说明判决原因 : 下面转贴该文部份推文（但略去原 po 对部份推文的回应） : 推 atzkgb:除了支持无耻政客 你还有什麽?? 163.29.169.249 04/14 08:36 : → atzkgb:大家都在看你还有什麽 看很久很久了 163.29.169.249 04/14 08:37 : 推 nightcatman:还有骂脏话啊 163.1.159.199 04/14 08:37 : 扁板在处理板务时，一向会依据上下文来进行判断 : 由下方推文的发表顺序，可确认 : 1. atzkgb 推文问原 po 「除了支持无耻政客」还有什麽 : 2. atzkgb 推文表示「大家都在看你还有什麽」 : 3. nightcatman 推文帮腔「还有骂脏话」 : 从 atzkgb 推文开始即已非针对原文内容进行讨论 : nightcatman 接续 atzkgb 的推文 : 依据上下文来判断 认定 nightcatman 亦非针对原文内容进行讨论 : 故以「对人不对事」水桶三天 这好笑了 我讲的明明就是完全针对ChinaSucks在原文里骂脏话这件事 请问我哪里没有针对原文内容讨论? 客观事实是,我的发言完全就是在针对原文内容 你不能以atzkgb的上文并非针对原文内容为理由,来否认这个客观事实 两者之间并没有必然的关系 也就是说 即使atzkgb的上文并非针对原文内容,我的发言也已经回归到原文内容上了 而既然我的发言已经回归到原文内容上了 也就不再是「对人不对事」了 : 关於 ChinaSucks 所用「他妈的」三个字 : 在另外一位使用者 milobear 检举时亦已提及 : 板务依据上下文判断为语助词 扁板过去已有判例对於语助词仅提醒发文者注意 : 故不认定为蓄意用脏话发文 : 而是针对以「无耻」描述特定使用者给与三天水桶 这实在是太可笑了 1. 你说有判例,请问判例在哪一篇? 请确实提出为证 2. 明明白白的"他妈的"三个字放在那边,居然可以认定成语助词 那好,从今以後每个人都知道扁版可以放"他妈的"三个字不会被水桶 你他妈的甚至连警告都没给ChinaSucks一个 (你说水桶是给"无耻"的啊) 扁版他妈的还有哪些语助词你不妨他妈的一次给我讲清楚 好让大家以後他妈的可以去扁版讲个爽 小组长, 你同意扁版这种认定吗? -- ※ 编辑: nightcatman 来自: 163.1.159.199 (05/14 14:38)