※ 引述《Vicky1016 (蜜雪)》之銘言： : 回應一下板務~~ : 板規內容是這樣~~ : 群體攻擊║無視一廣大範圍內對象之差異，全面性攻擊。 : 妨礙看板║發表以擾亂本板秩序為目的之言論。包含但不 : ║限於蓄意挑釁、評論或比較他板、羞辱本板。 : 看一下mathbug的文章~~ : 有興趣反駁的人請試問： : 1. 台北市的〝特色〞在哪裡？ : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 2. 友人來訪，你怎麼介紹台北？ : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 說真的，我只覺得丟臉 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 言下之意~~ : 他有意無意的認為台北市的特色是"丟臉" ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 以及友人來訪台北市~他覺得台北市是"丟臉"的城市~~ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 想不到〝中文〞到 V大手上，可以玩得這麼出神入化 那我用英文再rephrase好了 "To be honest, I only feel shame." : 台北市確實有值得驕傲的事也有讓人痛心遺憾的事 : 但是說台北市的特色是"丟臉" : 已經有完成否定台北市的一切成就的意味~~ : 若有具體指出"丟臉"事項 : 如~~"納莉讓台北市淹大水~明顯有人為疏失~讓人丟臉" : "建成圓環改建~結果把一個老市場給毀了~市府讓人丟臉" : 這些都可以接受~~ : 但是mathbug沒有提出任何具體事務~~ : 直接說一句~~"台北市的特色在哪~說真的 我只覺得丟臉" ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 真的是 運作中文的斷句、標點、省略、編譯、延伸 出神入化 還好V大這麼真實提出心底看法 正好讓大家(包括小組長)看看這樣的〝自由心證大師〞適合當版主嗎？ : 明顯有挑釁意味~~構成妨礙看板 : 他說那只是他個人意見~~ : 當個人意見~把他po在bbs上時~他已經變成公眾發言 : 照他得邏輯~~ : 難道我可以說"阿扁跟民進黨我覺得腦X" ^^^^ 本形容詞形容何者？跟我的句子根本不一樣 V大可以用比較精準的語言(比方說英文) 再rephase一次看看 : 然後我說只是個人意見~ : PO文在BBS上~就是公眾發言~~ : 不能用"個人意見"來規避責任~~ : 另回到前面 : 妨礙看板部分說明完~~ : 講群體攻擊部分~~ : 當一個人在公開論壇說"台北市的特色在哪~說真的 我只覺得丟臉" : 已經構成對台北市民的言語攻擊~~ : 彷彿台北市民居住生活的台北市~只給人"丟臉"的印象~~ : 當然不能否認台北市確實有丟臉的市民 : 但這還是已經傷害台北市及台北市民的名譽~~ : 所以構成群體攻擊~~~ : 不知板務能不能接受~~ : mathbug我想不可能接受~~ 最後我想補充一點 即使美國也發生過文字獄，但是尤其〝中文博大精深〞(講不好聽一點 中文比較不嚴謹) 中國歷史上發生的文字獄，感覺起來在 ptt 某些版有再現的影子 (版主如果允許我在此提例子，我可以提出來給大家看看) -- ※ 編輯: mathbug 來自: 210.58.16.82 (11/01 11:20)