※ 引述《Vicky1016 (蜜雪)》之铭言： : 回应一下板务~~ : 板规内容是这样~~ : 群体攻击║无视一广大范围内对象之差异，全面性攻击。 : 妨碍看板║发表以扰乱本板秩序为目的之言论。包含但不 : ║限於蓄意挑衅、评论或比较他板、羞辱本板。 : 看一下mathbug的文章~~ : 有兴趣反驳的人请试问： : 1. 台北市的〝特色〞在哪里？ : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 2. 友人来访，你怎麽介绍台北？ : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 说真的，我只觉得丢脸 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 言下之意~~ : 他有意无意的认为台北市的特色是"丢脸" ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 以及友人来访台北市~他觉得台北市是"丢脸"的城市~~ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 想不到〝中文〞到 V大手上，可以玩得这麽出神入化 那我用英文再rephrase好了 "To be honest, I only feel shame." : 台北市确实有值得骄傲的事也有让人痛心遗憾的事 : 但是说台北市的特色是"丢脸" : 已经有完成否定台北市的一切成就的意味~~ : 若有具体指出"丢脸"事项 : 如~~"纳莉让台北市淹大水~明显有人为疏失~让人丢脸" : "建成圆环改建~结果把一个老市场给毁了~市府让人丢脸" : 这些都可以接受~~ : 但是mathbug没有提出任何具体事务~~ : 直接说一句~~"台北市的特色在哪~说真的 我只觉得丢脸" ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 真的是 运作中文的断句、标点、省略、编译、延伸 出神入化 还好V大这麽真实提出心底看法 正好让大家(包括小组长)看看这样的〝自由心证大师〞适合当版主吗？ : 明显有挑衅意味~~构成妨碍看板 : 他说那只是他个人意见~~ : 当个人意见~把他po在bbs上时~他已经变成公众发言 : 照他得逻辑~~ : 难道我可以说"阿扁跟民进党我觉得脑X" ^^^^ 本形容词形容何者？跟我的句子根本不一样 V大可以用比较精准的语言(比方说英文) 再rephase一次看看 : 然後我说只是个人意见~ : PO文在BBS上~就是公众发言~~ : 不能用"个人意见"来规避责任~~ : 另回到前面 : 妨碍看板部分说明完~~ : 讲群体攻击部分~~ : 当一个人在公开论坛说"台北市的特色在哪~说真的 我只觉得丢脸" : 已经构成对台北市民的言语攻击~~ : 彷佛台北市民居住生活的台北市~只给人"丢脸"的印象~~ : 当然不能否认台北市确实有丢脸的市民 : 但这还是已经伤害台北市及台北市民的名誉~~ : 所以构成群体攻击~~~ : 不知板务能不能接受~~ : mathbug我想不可能接受~~ 最後我想补充一点 即使美国也发生过文字狱，但是尤其〝中文博大精深〞(讲不好听一点 中文比较不严谨) 中国历史上发生的文字狱，感觉起来在 ptt 某些版有再现的影子 (版主如果允许我在此提例子，我可以提出来给大家看看) -- ※ 编辑: mathbug 来自: 210.58.16.82 (11/01 11:20)