※ 引述《Iamaidiot (神經病)》之銘言： : ※ 引述《kens (短暫記憶)》之銘言： : : 問I組長，你不准別人在politics反諷PTT不放行開親民黨版， : : 那為何不正面回應為什麼政黨群組就唯獨沒有PFP? : : 兩套標準，我在此發文已經幾天了? 站長及群組長推卸責任， : : 那請問誰願意出面解決開版問題? PTT的政治群，早該把組長 : : 群組長的位階給廢除，根本是不公不義的群組攏斷開版。 : : 你難道忘記了嗎? 當初我說要開版，你卻拿牽強的理由， : : 甚至說如果有任何親民黨的聲音，有政治版politics可以發言， : : 真是荒謬至極，親民黨的聲音沒有自己的版，要網友到政治版貼 : : ，貼完之後，又有理由了，如果你覺得麻煩，為什麼不開版? : 先以政治板板主的身分回話: : 1 我沒在政治板禁止閣下張貼討論親民黨或宋楚瑜先生的任何文章 : 我只要求閣下別在政治板說什麼批踢踢不給開板的問題,那是這裡的事,不甘政治板的事 開PFP是這裡的事，不過你有理會我的訴求嗎? 我在政治版主意是提親民黨的議題，只不過拿媒體聯合打壓， 就連PTT的小組也是這麼做，難道說錯了嗎? 我與閣下您從未有 任何衝突，只是要求開PFP版，有這麼難嗎? 每次一進國家研究院， 政黨群組就是少了PFP版，難道你不覺得奇怪? 親民黨好歹國會席次仍佔有二十幾席，為什麼台聯可以有版? PFP卻不可以? 開版的公平原則在哪裡?說要縮減版面，至今也不見 縮減了什麼? : 2 政治板從不排斥任何理性討論的文章 : 只要閣下言之有物,就算您不爽貼過來我也會求您來貼文 : 但由閣下的舊文紀錄看來...不好意思,我只能說貼不貼文是您的權力,再說白就傷人了 政治版是任何人可來的地方，小組立場明顯就站不住，為什麼要打壓 親民黨版? 這與過去板主的問題根本毫無關係，版的存在與版主的問題 有關係嗎? 李登輝版可以消失，但台聯版卻沒消失，更何況， 我也不認為台聯版該消失，畢竟這是尊重每個政黨的主體性，遵照國內 政黨版圖，國家研究院無法針對版圖給予版友合理公平的版面，說什麼 也是硬凹，不是嗎? 又何須擔心他人說PTT不給開版呢? 政黨版是最基本該有的，不知小組明不明白? 不開政黨版已經不合理。 : 以政治小組小組長的身分回話: : 1 不開新的政黨或政治人物板的原因我已解釋到不耐煩了 : 無法解決我先前的疑慮,我就永不可能破例 : 2 您可以認為我的話極牽強,您可以臆測說我對貴黨有偏見 : 我尊重閣下對我火大的自由,不會強求閣下放棄這種想法 : 只要別像JamesSoong在政治板那樣公開扣我帽子就好 : 3 請別拿復板這種理由要求我,過去的PFP板(或楚瑜板)早因板主們的問題而消失 : 這個已被當時群組長刪除的看板就跟文嘉板或李登輝板一樣,早就不存在了 : 4 政治小組不是不再開新板,只是不再開政黨板或政治人物板這類看板 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.17.216 ※ 編輯: kens 來自: 218.161.17.216 (10/31 01:25) ※ 編輯: kens 來自: 218.161.17.216 (10/31 01:29) ※ 編輯: kens 來自: 218.161.17.216 (10/31 01:31)