※ 引述《Iamaidiot (神经病)》之铭言： : ※ 引述《kens (短暂记忆)》之铭言： : : 问I组长，你不准别人在politics反讽PTT不放行开亲民党版， : : 那为何不正面回应为什麽政党群组就唯独没有PFP? : : 两套标准，我在此发文已经几天了? 站长及群组长推卸责任， : : 那请问谁愿意出面解决开版问题? PTT的政治群，早该把组长 : : 群组长的位阶给废除，根本是不公不义的群组拢断开版。 : : 你难道忘记了吗? 当初我说要开版，你却拿牵强的理由， : : 甚至说如果有任何亲民党的声音，有政治版politics可以发言， : : 真是荒谬至极，亲民党的声音没有自己的版，要网友到政治版贴 : : ，贴完之後，又有理由了，如果你觉得麻烦，为什麽不开版? : 先以政治板板主的身分回话: : 1 我没在政治板禁止阁下张贴讨论亲民党或宋楚瑜先生的任何文章 : 我只要求阁下别在政治板说什麽批踢踢不给开板的问题,那是这里的事,不甘政治板的事 开PFP是这里的事，不过你有理会我的诉求吗? 我在政治版主意是提亲民党的议题，只不过拿媒体联合打压， 就连PTT的小组也是这麽做，难道说错了吗? 我与阁下您从未有 任何冲突，只是要求开PFP版，有这麽难吗? 每次一进国家研究院， 政党群组就是少了PFP版，难道你不觉得奇怪? 亲民党好歹国会席次仍占有二十几席，为什麽台联可以有版? PFP却不可以? 开版的公平原则在哪里?说要缩减版面，至今也不见 缩减了什麽? : 2 政治板从不排斥任何理性讨论的文章 : 只要阁下言之有物,就算您不爽贴过来我也会求您来贴文 : 但由阁下的旧文纪录看来...不好意思,我只能说贴不贴文是您的权力,再说白就伤人了 政治版是任何人可来的地方，小组立场明显就站不住，为什麽要打压 亲民党版? 这与过去板主的问题根本毫无关系，版的存在与版主的问题 有关系吗? 李登辉版可以消失，但台联版却没消失，更何况， 我也不认为台联版该消失，毕竟这是尊重每个政党的主体性，遵照国内 政党版图，国家研究院无法针对版图给予版友合理公平的版面，说什麽 也是硬凹，不是吗? 又何须担心他人说PTT不给开版呢? 政党版是最基本该有的，不知小组明不明白? 不开政党版已经不合理。 : 以政治小组小组长的身分回话: : 1 不开新的政党或政治人物板的原因我已解释到不耐烦了 : 无法解决我先前的疑虑,我就永不可能破例 : 2 您可以认为我的话极牵强,您可以臆测说我对贵党有偏见 : 我尊重阁下对我火大的自由,不会强求阁下放弃这种想法 : 只要别像JamesSoong在政治板那样公开扣我帽子就好 : 3 请别拿复板这种理由要求我,过去的PFP板(或楚瑜板)早因板主们的问题而消失 : 这个已被当时群组长删除的看板就跟文嘉板或李登辉板一样,早就不存在了 : 4 政治小组不是不再开新板,只是不再开政党板或政治人物板这类看板 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.17.216 ※ 编辑: kens 来自: 218.161.17.216 (10/31 01:25) ※ 编辑: kens 来自: 218.161.17.216 (10/31 01:29) ※ 编辑: kens 来自: 218.161.17.216 (10/31 01:31)