※ 引述《uilmas1 (品味寂寞入迷中)》之銘言： : ※ 引述《Iamaidiot (神經病)》之銘言： : : 3132 m 10/08 Iamaidiot R: [問題] 貪腐扁在KMT版合法嗎? : : 3133 m 10/08 Iamaidiot R: [問題] 貪腐扁在KMT版合法嗎? : : 關於您提到的事情 : : 組務已於八號在本板發文且標記起來以提醒該板板主群注意並記得回覆 : : 目前組務正在等待該板板主群的回答 : 我是還沒有和另外兩位板主討論過 : 　我是在想小組長的意見真要我們補執行處罰嗎? : 　我是想實質意義和問題有多少　 : 　其實仔細去看 : 　除了其他版主事先無法判定是否有能力執行處罰而未公告處罰外 : 　也就是說被水桶的另一位版主只能以自我約束 : 　實質意義因此有些疑問 : 　其次, 版主權利義務是否與一般版眾相同也是問題 : 　因為版主權利與義務規範應與版眾不同 : 　版主已經有盡義務整理版務, 雖有刪文和水桶的權利, 但也有相對被申訴處罰的義務 : 　權利義務相對性已經在對價上不太合理 : 　而且, 要求 A版主處罰 B版主是否也應該先訂定規則公告再執行也才比較符合公平原則 : 　否則也是為難其他版主, 甚至影響版主間的合作默契, 個人認為值得爭議 : (因為例如發放小版主獎金都是要所有版主覆議等等) : 　我個人建議是 : 　這次以 V版主自提處罰或其他替代方式(例如繳罰款) : 　而非請另外的版主公告處罰 V版主 : 　同時我們也以之前小組長公告的處理結果 : 　(即若 B版主違反版規時, A版主可依版規處罰 B版主, B版主必須尊重) : 　納入 KMT 新版規的內容 一 我沒有要求"這一次KMT板板主們一定得對V板主補處罰",我關心的是兩件事: 1 貴板板規對於竄改名號的罰則到底是什麼???為何V板主說的跟置底板規不同??? 麻煩盡速釐清免得讓使用者感到混淆 2 請板主們搞清楚: 板主不是沒有討論權,但絕不可以帶頭犯規 在本板的討論中V板主對此事不以為意的態度令人非常難以認同 我不希望日後V板主在貴板再作出這種事 二 當板主針對與看板板務無關的主題發言時,板主的身分僅是一個看板使用者而已 本組並沒有因為ID被掛在板主名單裡就可以肆無忌憚打嘴炮這回事 板主僅在兩個時機能享有與一般使用者不同的權利 1 在看板裡執行板主功能時 2 在本板及小組板主專用板發言或參與小組事務時 在其他時候,板主在自己看板犯規也是要照罰的 固然板主無法將同僚浸水,但若同僚不服處置...你們可以要求組務協助 三 今天我把話說白一點,我非常不願意直接介入任何看板的內部事務 因為這樣做會變成我在當各板的太上板主,況且我的色彩問題一向讓很多人困惑不已 :P 管太深屆時被人唉唉叫些打壓異議份子什麼的我也會很不耐煩 所以認為板主針對某問題可能意見不同時,我會請各位先橋個結論再告訴我就好 因此這邊應該有不少人看過我說下面這句話:"請板主群儘快作出結論後告知組務" 但這只是我不願,並不代表我無權介入組內各看板的內部事務 您可以到AboutBoards板看看第1333篇 1333 4/13 ChaosCreator □ [公告]KMT版版主sucrose撤職 貴板V板主不只一次被我催促過回覆 到現在我也還在等他或你們回答我在前面問的V板主認知與貴板置底板規孰對孰誤 貴板z板主也曾因等不到V板主對活動贊助的覆議以及一些歧見而在貴板吐苦水 11189 + 8/03 zmcse □ [心得] 版主心得 上面舉的這些事應該足夠讓我引用ChaosCreator前組長的判例了 如果貴板不再有這些情形發生,或者你們的默契開始養成,我自然不介入 但這些事若一再重演...只要認真做事的板主出面反應,我會視程度決定介入與否 請問這些說明是否足以解決您對怕被在板務事宜扯後腿的疑慮??? 四 再次強調: 這次罰不罰並不重要,重要的是告訴我日後有類似事件時你們要怎麼辦 -- 我...喜歡過你唷y^_^y 但是...請不要再出現在我夢裏了 夢見你讓我真的覺得很幸福 可是...夢裏多幸福,醒來之後就多孤獨 不過,還是要謝謝那段日子你給我的笑容跟謝謝你給我這場好夢 別了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.106.196