※ 引述《uilmas1 (品味寂寞入迷中)》之銘言： : ※ 引述《mathbug (buggy)》之銘言： : : 對於本人在kmt板編號16730 □ 請不要開坦克車進台北! : : 的推文 推 mathbug:被迫害妄想症應該有藥醫 : : 被判人身攻擊一事提出質疑 : : 文章中作者說明軍隊用坦克載兵進台北開槍屠殺之類文字 : : 任何正常人都知道這有誇張、被迫害妄想症的傾向 : : 我好意提醒當事人與後來閱讀該文的人： : : 任何"用坦克載兵進台北開槍屠殺”想法 = 被迫害妄想症, 還好有藥醫 : : 竟然被判人身攻擊 : : (我根本沒有攻擊任何人的意思,攻擊應該是腦殘之類的文字吧) : : 請u版主說明 : (1) : "被迫害妄想症應該有藥醫" : 應該不等於 : "被迫害妄想症, 還好有藥醫" : 所以申覆理由可請小組長再協助認定 : 因為 "應該有藥醫" 一詞包含 "有藥醫" 和 "有可能無藥醫" 兩種狀況 : "還好有藥醫" 一詞則表示已經確定有藥醫了, 所以可以說還好鬆了一口氣 : 而所影射的無藥醫係當初判決認定為人身攻擊的狀況 請問這是文字遊戲嗎？〝應該〞〝還好〞‧‧ 重點在於有沒有挑釁、攻擊他人吧！ 我也沒隱藏我原來的文字啊，見第一、二行 : (2) : 不過仍然感謝提出申覆 昨天處理這篇時 : 沒有非常仔細閱讀 剛剛仔細閱讀一下 : "用坦克載兵進台北開槍屠殺" : 本身即為不實的造謠 這是個不實指控，我用的文字是 〝文章中作者說明軍隊用坦克載兵進台北開槍屠殺之類文字〞 你斷句有問題喔 你看文章不見得仔細，別人也可能一樣啊 整篇文章看起來，本來就是 〝文章中作者說明軍隊用坦克載兵進台北開槍屠殺之類文字〞 (你的文字可能也是用剪貼吧，原作者的文字本來就不算順口) 你一定要說我不實的造謠？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.16.82