※ 引述《Escarra (還沒想到)》之銘言： : 我想你的說法有一個很大的誤解， : 那就是所謂「造謠」與「禁語」是不同的， : （禁語的問題在此不討論） : 造謠單純就是在講你講的跟事實不符，你在誤導大家， : 這是沒有辦法去做什麼表列的，無論是正面或負面， : 而且很多事情是沒有真假的，只是描述方式或立場的不同， : 這個時候執其中一端去說他種描述方式是造謠， : 正是對言論自由的打壓。 : 我要表達的是，對事實的真假永遠都應該讓人有爭論的可能， : 造謠這個規定，卻恰恰是認為你不可以去爭論一個被給定的真實， : 在這一點上，造謠的規定與言論自由是不相容的。 好吧 那舉幾個例子來說 例如: (1) 某人轉貼"珍古德、小馬哥要在台灣成立ASPCA？" 但是這是個似是而非一時很難查證的謠言 (2) "宋楚瑜在靜坐當晚回家打麻將" 這是經司法判決後證明為不實的謠言(類似中華民國是冒牌的中國) (3) 對岸的謠言大報"環球時報" 專門以吸引年輕人的話題製造聳動又似是而非的謠言 吸引年輕人加強對共產黨的認同 (4) 引述他人或其他付費媒體的話, 雖附有連結但一般人不得點入 可是引述內容遭到修改以符合引述者希望煽動的話題 或是某網友模仿 udn.com 寫了另外一個網頁製造假新聞(愚人節時的實際案例) 討論是否為謠言的人或許可以發揮言論自由的權利盡情論述與追查 但是信以為真的人不斷加強主觀批評的人反而容易會倒是為非 會產生不良影響 處罰謠言的起播者在此來看並沒有不適當 : 我想，你所失望的事情，才是應該由市場機制解決的， : 主場優勢是對該市場機制的不當干預。 : 其實看扁板就很清楚，現在的扁板跟2000年甚至2004年的扁板絕對完全不一樣， : 如果該板板主拿出主場優勢的尚方寶劍大刀去砍， : 會有現在這樣的扁板嗎？ 講到扁版, 感觸甚深, 若非中途發生吉米大事件 今天狀況絕非如此, 但是若非他當初如此這般所謂"主場優勢"的管理 扁版豈有今日呢 : 我不是在說怎樣的扁板才是好的討論區，更無意說該板板主沒有在用主場優勢， : （當然有，這裡幾乎沒有板沒在用的，這就是為什麼我要長文說明的原因） : 我只是在說，其實主場優勢是阻擋不了真正的大環境的改變的， : 它的存在只是在不必要的地方限制倒楣的人的言論自由， : 並且製造許多奇怪的判決理由，像是挑釁或是什麼廢文連發這類的而已。 以前我管版從未有這麼多問題 只要不吵架或者亂攻擊或者不嚴重的影響版面討論秩序 統統沒問題 甚至還怕沒人貢獻好文章 現在來到 ptt 狀況一大堆, 原本快快樂樂的討論變得很禁錮 以前兩岸版版主刪除我言論時也未見你跳出來仗義執言 或是剛剛搜尋了一下你之前言論時 反而是很明顯長篇大論加上立場偏綠 所以你也是好像主張言論自由 可是卻希望引導大家的言論往你想要設定的意識形態走去 否則便是沒有素養或是哪邊出了狀況 可是事實上卻是一個無法包容多元文化或各方言論的思考模式 潛在影響了國家研究院原本可以興興向榮的討論環境 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.228.65.6 ※ 編輯: uilmas1 來自: 125.228.65.6 (09/15 03:18)