※ 引述《Iamaidiot (神經病)》之銘言： : ※ 引述《mafa (^@@^)》之銘言： : : 關於兩岸版9209對fancyboy關於井底之蛙的判罰﹐ : : 從兩岸版對判罰的推文可看出至少還有兩人對此也無法準確判斷﹐ : : 我也不是神仙﹐不可能判的很準﹐ : : 何況對檢舉可以加重處罰﹐對推文又可以加重﹐那我判罰這個也很正常吧。 : : 至於雙重標準﹐一直不都是這樣麼﹖ : : 有檢舉和沒檢舉﹐違規出現在正文中和推文中﹐判罰都會雙重標準﹐ : : 這些都是本小組的正常情況吧﹐其他的雙重標準當然越少越好。 : : 關於惡即斬﹐我不是很清楚﹐是指嚴格判罰麼﹖ : : 實際上我不想這麼處理﹐我的原則是放開討論加上槍打出頭鳥﹐ : : 就是說有大量違規id的話﹐我會處理最重的幾個及被舉報的幾個。 : : morgens版主突然離開後的3天混戰我就這麼處理的﹐ : : 當然目前版面沒有混戰﹐加上有人愛檢舉﹐有時就顯得判罰很嚴。 : 不是有檢舉跟沒檢舉可以雙重標準 : 而是小組長可以接受板主以文章多事情忙當成有時漏掉違規言行的理由 : 是小組長可以讓板主因為文章多事情忙而拜託使用者檢舉作為維持秩序管道 : 但當使用者檢舉或板主發現哪邊有不當言行...誰說板主可以處理a不處理b??? 檢舉當然要處理﹐但是版主有必要故意不發現不當言行麼﹖ : 在這裡順便為用了您不懂的典故道歉,我說的惡即斬三字比較接近看到犯規就要罰 : 因為近日關於您的申訴裡您的處理方式讓我有這種感覺 : 對我而言這些處置都已能說是幾近吹毛求疵的程度,一言以蔽之:抓太嚴 : 您要抓那麼嚴,OK,我沒意見,但不能讓人覺得厚此薄彼啊 : 既然要嚴格管理就不能只是槍打出頭鳥,而是要一視同仁 槍打出頭鳥也是一視同仁的﹐估計要相隔非常遠的判例才可能判罰不一致。 : 而且我已提醒過您要為對於字句較嚴格的管理方式做好心理準備 : 不知您是否已做好迎接檢舉潮的心理準備了??? 其實現在的主要問題還是出在推文上。 因為版面文章我就過一遍來判罰﹐肯定一視同仁﹐ 如果後來出現推文違規了﹐就比較麻煩。 我的想法是大家忍一忍就算了﹐或者寄信原po修掉推文﹐ 但有人就愛檢舉﹐這怎麼辦﹖ 如果是版面文章﹐我刪除就可以了﹐大家都沒意見﹐ 但推文我不能刪﹐而原則上推文又要判罰較嚴﹐ 那就水桶7天了。 另外目前本版連置底檢舉都很少﹐ 版主也極少讓版友直接閉嘴來組務版﹐ 應該不太可能有檢舉潮吧。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.137.209.2