※ 引述《Iamaidiot (神经病)》之铭言： : ※ 引述《mafa (^@@^)》之铭言： : : 关於两岸版9209对fancyboy关於井底之蛙的判罚﹐ : : 从两岸版对判罚的推文可看出至少还有两人对此也无法准确判断﹐ : : 我也不是神仙﹐不可能判的很准﹐ : : 何况对检举可以加重处罚﹐对推文又可以加重﹐那我判罚这个也很正常吧。 : : 至於双重标准﹐一直不都是这样麽﹖ : : 有检举和没检举﹐违规出现在正文中和推文中﹐判罚都会双重标准﹐ : : 这些都是本小组的正常情况吧﹐其他的双重标准当然越少越好。 : : 关於恶即斩﹐我不是很清楚﹐是指严格判罚麽﹖ : : 实际上我不想这麽处理﹐我的原则是放开讨论加上枪打出头鸟﹐ : : 就是说有大量违规id的话﹐我会处理最重的几个及被举报的几个。 : : morgens版主突然离开後的3天混战我就这麽处理的﹐ : : 当然目前版面没有混战﹐加上有人爱检举﹐有时就显得判罚很严。 : 不是有检举跟没检举可以双重标准 : 而是小组长可以接受板主以文章多事情忙当成有时漏掉违规言行的理由 : 是小组长可以让板主因为文章多事情忙而拜托使用者检举作为维持秩序管道 : 但当使用者检举或板主发现哪边有不当言行...谁说板主可以处理a不处理b??? 检举当然要处理﹐但是版主有必要故意不发现不当言行麽﹖ : 在这里顺便为用了您不懂的典故道歉,我说的恶即斩三字比较接近看到犯规就要罚 : 因为近日关於您的申诉里您的处理方式让我有这种感觉 : 对我而言这些处置都已能说是几近吹毛求疵的程度,一言以蔽之:抓太严 : 您要抓那麽严,OK,我没意见,但不能让人觉得厚此薄彼啊 : 既然要严格管理就不能只是枪打出头鸟,而是要一视同仁 枪打出头鸟也是一视同仁的﹐估计要相隔非常远的判例才可能判罚不一致。 : 而且我已提醒过您要为对於字句较严格的管理方式做好心理准备 : 不知您是否已做好迎接检举潮的心理准备了??? 其实现在的主要问题还是出在推文上。 因为版面文章我就过一遍来判罚﹐肯定一视同仁﹐ 如果後来出现推文违规了﹐就比较麻烦。 我的想法是大家忍一忍就算了﹐或者寄信原po修掉推文﹐ 但有人就爱检举﹐这怎麽办﹖ 如果是版面文章﹐我删除就可以了﹐大家都没意见﹐ 但推文我不能删﹐而原则上推文又要判罚较严﹐ 那就水桶7天了。 另外目前本版连置底检举都很少﹐ 版主也极少让版友直接闭嘴来组务版﹐ 应该不太可能有检举潮吧。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 221.137.209.2